Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2017 от 29.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

О прекращении уголовного дела

18 июля 2017 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Кутихиной Е.И.,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

а так же потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матушева Антона Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, судимостей не имеющего, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего по <адрес>, имеющего регистрацию по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Матушев А.К. обвиняется органами следствия краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

21.05.2017 года около 5 часов Матушев А.К., работая без трудоустройства в <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, возле туалета, расположенного на улице, рядом с указанным баром, нашел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей №, принадлежащий ФИО1, утерянный последней, который материальной ценности для ФИО1 не представляет. После чего 21.05.2017 года около 12 часов на сотовый телефон марки «<данные изъяты> имей №, находящийся в распоряжении Матушева А.К.. пришло смс-сообщение от сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств в размере 61 325 рублей на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО1. В это время у подсудимого Матушева А.К. возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме 8 000 рублей, находящихся на указанном счете обозначенной банковской карты, принадлежащей ФИО1.

Реализуя задуманное, 21.05.2017 года в 12 часов 36 минут подсудимый Матушев А.К., находясь у себя дома по <адрес>, воспользовавшись найденным сотовым телефоном, принадлежащим ФИО1, путем свободного доступа, достоверно зная, что на счете банковской карты находятся денежные средства. Действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к лицевому счету банковской карты №, выданной на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», и привязанной к номеру телефона № принадлежащего ФИО1, направил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств на общую сумму 8000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, на счет банковской карты №, выданной на имя ФИО6. После получения кода подтверждения с номера «900» ПАО «Сбербанк России», продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый Матушев А.К. направил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с кодом подтверждения, в результате чего осуществил перевод денежных средств на общую сумму 8000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя ФИО6, тем самым похитив их.

После указанных действий, имея доверительные отношения с ФИО6, не сообщая последнему о совершенном хищении денежных средств, принадлежащих ФИО1, в телефонном режиме сообщил ФИО6 о поступлении на расчетный счет банковской карты последнего денежных средств в сумме 8000 рублей, попросив за вознаграждение в сумме 500 рублей перевести денежные средства в сумме 7500 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты банка «ВТБ24» №, выданной на имя ФИО5.

ФИО6, будучи неосведомленным о преступных действиях Матушева А.К., не состоя с последним в преступном сговоре, осуществил просьбу Матушева А.К. и перевел денежные средства по средством услуги «Сбербанк онлайн» в сумме 7500 рублей со счета своей банковской карты №-

№ на счет банковской карты банка «ВТБ24» №, выданной на имя ФИО5.

21.05.2017 года в 14 часов 12 минут подсудимый Матушев А.К., продолжая свои преступные действия, путем осуществления расчетной операции с лицевого счета банковской карты банка «ВТБ24» №, выданной на имя ФИО5, через банкомат банка «Банк Союз», расположенного по <адрес> в <адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме 7400 рублей, похитив их.

Завладев похищенными денежными средствами, подсудимый Матешев КА.К. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебное заседание не явился подсудимый Матушев А.К. представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, последствия рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, предусмотренные ст. 247 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Стороны не возражают рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Матушева А.К..

Учитывая наличие заявления подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, разъяснение подсудимому последствий такого рассмотрения дела в его отсутствие, категории преступления, в котором обвиняется подсудимый Матушев А.К., относящегося к преступлениям средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Матушева А.К., обеспечив защиту его интересов участием в судебном заседании защитника Партовской С.А..

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матушева А.К. в связи с примирением сторон, указав на то, что примирение с подсудимым состоялось, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, и она претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Матушев А.К., несмотря на отсутствие в судебном заседании, направил в суд ходатайство, в котором указывает на согласие с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением сторон, поскольку ущерб от преступления он возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Защитник, адвокат Партовская С.А. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Матушева А.К. за примирением сторон, согласна.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Кутихина Е.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Матушева А.К..

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Матушева А.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно, заявления потерпевшей между нею и подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения ФИО1. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон; подсудимый, его защитник, а так же государственный обвинитель, согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно справки о судимостях (л.д. № подсудимый Матушев А.К. судимостей не имеет.    Преступление, совершенное Матушевым А.К., относится к категории преступлений средней тяжести.

        В соответствии с материалами дела Матушев А.К. характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Матушева А.К. по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Матушева Антона Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- копии отчетов по счетам, копии выписок о движении по счету, ответ на обращение, справку о состоянии вклада счета, диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящиеся в деле – оставить в материалах дела,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей – оставить у потерпевшей ФИО1,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у собственника ФИО6, - оставить у ФИО6,

- банковскую карту банка «ВТБ24» №, хранящуюся у собственника – ФИО5, - оставить у ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья              С.Д. Петрова