Дело № 2-440/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Енисейск 02 октября 2018 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Чудиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Ведерникову Андрею Константиновичу, Ведерниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском к Ведерникову А.К., Ведерниковой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг.
Требования мотивированы тем, что ответчик Ведерников А.К. является собственником <адрес>, в <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы ответчики. В период с 26 июля 2011 г. по 31 октября 2017 г. истец оказывал ответчикам услуги в виде содержания жилья, содержания МКД, вывоза ТБО, текущего ремонта, управления МКД, жилищной услуги. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате данных услуг, образовалась задолженность, которая за указанный период составила 50180 руб. 70 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в долевом порядке по 852 руб. 71 коп.с каждого.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10 сентября 2018 г. на 15 часов 00 минут, о чем истец ООО Управляющая компания «Наш город» было надлежащим образом уведомлено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Между тем, в указанное время представитель истца в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовал.
Судебное заседание было назначено на 02 октября 2018 г. на 14 часов 00 минут, о чем истец ООО Управляющая компания «Наш город» было надлежащим образом уведомлено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако в судебное заседание в обозначенные дату и время представитель истца вновь не явился. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки представителя истца, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не явились в суд и не требовали рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Ведерникову Андрею Константиновичу, Ведерниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг – оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Ефимов