Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 от 20.02.2013

Дело № 1-18/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                                                           пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд в составе:

председательствующего судьи			Мустафина В.Р.,
с участием государственного обвинителя, помощника
прокурора Селивановского района Владимирской области			Орловой В.В.,
подсудимых			Плаксова Е.А.,
			Кочеткова В.Н.,
защитника, предоставившего удостоверение №		233
и ордер	№ 000208		Володина А.А.,
защитника, предоставившего удостоверение №		306
и ордер	№ 013578		Макарова В.И.,
при секретаре			Суворкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению

Плаксова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кочеткова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плаксов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Плаксов Е.А. и Кочетков В.Н. совершили три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в один из дней третьей декады октября 2012 года примерно в 16 часов, точная дата следствием не установлена, Плаксов Е.А,. находящийся в <адрес>, решил проникнуть в <адрес>, принадлежащий ФИО5, и похитить оттуда вещи. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в один из дней третьей декады октября 2012 года, примерно в 18 часов, точная дата следствием не установлена, Плаксов Е.А., пришел к дому №, расположенному в <адрес>, принадлежащему ФИО5, где подойдя к двери, ведущей с улицы в дворовую пристройку дома, ногой выбил данную дверь и проник в помещение дворовой пристройки. Находясь в помещении дворовой пристройки, Плаксов Е.А. подошел к двери, ведущей в жилую часть дома, где, при помощи обреза от трубы, который он нашел на улице у дома, сорвал навесной замок с двери, ведущей в жилую часть дома, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил умывальник стоимостью <данные изъяты>, таз стоимостью <данные изъяты>, бидон стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю стоимостью <данные изъяты>, сковороду стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность. В результате умышленных преступных действий Плаксова Е.А. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно, в один из дней третьей декады октября 2012 года, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, Плаксов Е.А и Кочетков В.Н., находясь в помещении гаража № по <адрес>, в ходе распития спиртного, решили проникнуть в соседней гараж № по <адрес>, принадлежащий ФИО6, через имеющийся в стене проем, чтобы похитить оттуда какие-нибудь вещи, договорившись, что впоследствии вещи продадут, а на вырученные деньги купят спиртного. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в один из дней третьей декады октября 2012 года, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено Плаксов Е.А. и Кочетков В.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, и поддерживая преступные действия друг друга, через проем в стене, незаконно проникли в гараж № по <адрес>, откуда тайно похитили семь водопроводных труб общей стоимостью <данные изъяты>, десять металлических уголков общей стоимостью <данные изъяты>, три опоры под передние стойки легкового автомобиля общей стоимостью <данные изъяты>, три эмалированных таза общей стоимостью <данные изъяты>, три эмалированные кастрюли общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным Плаксов Е.А. и Кочетков В.Н. распорядились по своему усмотрению. Согласованными умышленными преступными действиями Плаксов Е.А. и Кочетков В.Н. причинили ФИО6 общий материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно, в один из дней первой декады ноября 2012 года, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, Плаксов Е.А. и Кочетков В.Н., находясь в помещении гаража № по ул.
<адрес>, в ходе распития спиртного, решили вновь проникнуть в соседней гараж № по <адрес>, принадлежащий ФИО6, через имеющийся в стене проем, чтобы похитить оттуда какие-нибудь вещи,
договорившись, что впоследствии вещи продадут, а на вырученные деньги купят спиртного. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в один из дней первой декады ноября 2012 года, в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Плаксов Е.А. и Кочетков В.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, и поддерживая преступные действия друг друга, через проем в стене, незаконно проникли в гараж № по <адрес>, откуда тайно похитили алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью <данные изъяты>, четыре алюминиевых гардины общей стоимостью <данные изъяты>, алюминиевый диск от стиральной машины стоимостью <данные изъяты>, четыре алюминиевых прудка общей стоимостью <данные изъяты>, стальной бак стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным Плаксов Е.А. и Кочетков В.Н. и распорядились по своему усмотрению. Согласованными умышленными преступными действиями Плаксов Е.А. и Кочетков В.Н. причинили ФИО6 общий материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, Плаксов Е.А. и Кочетков В.Н., находясь в помещении гаража № по <адрес>, в ходе распития спиртного, решили вновь проникнуть в соседней гараж № по <адрес>, принадлежащий ФИО6, через имеющийся в стене проем, чтобы похитить оттуда какие-нибудь вещи, договорившись, что впоследствии вещи продадут, а на вырученные деньги купят спиртного. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и поддерживая преступные действия друг друга, через проем в стене незаконно проникли в гараж № по <адрес>, откуда тайно похитили электромотор от стиральной машины стоимостью <данные изъяты>, барабан из нержавеющей стали от стиральной машины стоимостью <данные изъяты>, 50 метров медного электрического кабеля общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным Плаксов Е.А. и Кочетков В.Н. распорядились по своему усмотрению. Согласованными умышленными преступными действиями Плаксов Е.А. и Кочетков В.Н. причинили ФИО6 общий материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что для него является значительным.

Подсудимый Плаксов Е.А. виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кочетков В.Н. виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Володин А.А. и Макаров В.И. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлениях указали, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова В.В. заявила о своем согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкции статьи за инкриминируемые преступления предусматривают лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимых, согласованное с адвокатами, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Плаксова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Кочеткова В.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Плаксову Е.А., суд относит явку с повинной, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Плаксова Е.А., суд не усматривает.

Суд не находит в действиях Плаксова Е.А. обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и учитывая обстоятельства совершения преступления не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Плаксову Е.А., суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, признание вины подсудимым, его роль в совершении преступлений, а также данные о личности Плаксова, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, и учитывая влияние наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Плаксову Е.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что Плаксов вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, не имеет судимостей, в действиях Плаксова имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Плаксова возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кочеткову В.Н., суд относит явку с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Кочеткова В.Н., суд не усматривает.

Суд не находит в действиях Кочеткова В.Н. обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и учитывая обстоятельства совершения преступления не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кочеткову В.Н., суд учитывает способ и характер обстоятельств совершения преступлений, признание вины подсудимым, его роль в совершении преступлений, а также данные о личности Кочеткова, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, и учитывая влияние наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Кочеткову В.Н. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что Кочетков В.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, не имеет судимостей, в действиях Кочеткова имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Кочеткова возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плаксова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6 на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6 на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6 на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Плаксову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Плаксова Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Плаксову Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кочеткова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6 на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6 на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6 на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кочеткову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Кочеткову В.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Кочеткова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кочеткову В.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок - возвратить ФИО5, чемодан - возвратить ФИО6, кроссовки, изъятые у Плаксова Е.А. «AOWEIFashionSPORTFLEXIBLE» - возвратить Плаксову Е.А., кроссовки марки «BROOKLYN», изъятые у Кочеткова В.Н. - возвратить Кочеткову В.Н., осколок стеклянной банки - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Плаксова Е.А. и Кочеткова В.Н. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                               В.Р. Мустафин

н