Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2015 ~ М-174/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-246/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «28» апреля 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием истца – представителя открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Волгоградской области» У.Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика – Ч.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Волгоградской области» к Ч.А.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное обществе «<данные изъяты>» Волгоградской области» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>» Волгоградской области») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Ч.А.Б. о взыскании задолженности.

    Истец - представитель ОАО «<данные изъяты>» Волгоградской области» У.Е.А. в судебном заседании просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком исковые требования исполнены добровольно, задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» Волгоградской области» погашена в полном объеме. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Ответчик Ч.А.Б. в судебном заседании не возражает производство по делу прекратить, поскольку задолженность перед истцом погашена ею в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других граждан. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ч.А.Б. погасила задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» Волгоградской области» в размере 8 227 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям известны и понятны.

    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Волгоградской области» к Ч.А.Б. о взыскании задолженности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья ___________ /С.Н. Костянова/

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера