Решение по делу № 33-1159/2020 от 02.04.2020

Судья Смирнова Н.В. Дело №33-1159/2020

37RS0005-01-2018-001719-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе закрытого акционерного общества «Стройсервис» на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-17/2019 (материал №13-91) по иску закрытого акционерного общества «Стройсервис» к Алексееву Александру Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Стройсервис» (далее – ЗАО «Стройсервис») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2020 года в удовлетворении заявленных требований было отказано ввиду пропуска трехмесячного срока на обращение в суд, установленного ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

ЗАО «Стройсервис», не согласившись с определением суда, подало частную жалобу, в которой просит определение Ивановского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2020 года отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права, полагая, что срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, рассмотренному ранее 01 октября 2019 года, составляет три года и на момент обращения в суд он не истек.

В соответствии со ст.333 далее – ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 14 января 2019 года исковые требования закрытого акционерного общества «Стройсервис» (далее – ЗАО «Стройсервис») к Алексееву А.Б. удовлетворены, с Алексеева А.Б. в пользу ЗАО «Стройсервис» взыскано в счет возмещения неосновательного обогащения 57119 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 сентября 2018 года по 21 ноября 2018 года в размере 827 рублей 75 копеек, с 22 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года в размере 390 рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1936 рублей. Решение суда вступило в законную силу 22 февраля 2019 года.

15 января 2020 года ЗАО «Стройсервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Алексеева А.Б. судебных расходов, понесенных заявителем по указанному выше гражданскому делу.

Доводы частной жалобы ЗАО «Стройсервис» о том, что по вопросу взысканию судебных расходов по судебным актам, вступившим в законную силу до 01 октября 2019 года, должны применяться общие сроки давности, составляющие три года, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции верно исходил из положений ч.3 ст.1 ГПК РФ, устанавливающих, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими на время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов, а также положений ст.103.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ, подлежащей применению в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года №30 с 01 октября 2019 года, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. То есть, установленный ст.103.1 ГПК РФ трехмесячный срок должен исчисляться с 01 октября 2019 года.

Суд первой инстанции верно установил, что ЗАО «Стройсервис» заявление о взыскании судебных расходов было подано в суд по истечении указанного трехмесячного срока.

Вместе с тем, ч.2 ст.103.1 ГПК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1); поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Как следует из обжалуемого определения и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении ЗАО «Стройсервис» не заявлялся, а судом не рассматривался и не разрешался.

Однако в нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции сослался на пропуск процессуального срока как на основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение от 18 февраля 2020 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), а заявление ЗАО «Стройсервис» о взыскании судебных расходов в силу п.2 ст.334 ГПК РФ – оставлению без рассмотрения.

Одновременно суд апелляционной инстанции разъясняет, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ивановского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2020 года отменить.

Заявление закрытого акционерного общества «Стройсервис» о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий Воркуева О.В.