Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2022 (2-3918/2021;) от 08.12.2021

дело № 2-478/2022

             24RS0028-01-2021-000446-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 09 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Союз Сберегателей» к Шидловской Л.В. о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Шидловской Л.В. к КПК «Союз Сберегателей (ранее «Сберкнижка») о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КПК «Союз Сберегателей» обратился в суд к ответчице Шидловской Л.В. с требованиями о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28.09.2017г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым, с учетом последующих дополнительных соглашений № 1 от 29.09.2017г., № 2 от 09.02.2018г., № 3 от 13.06.2018г., № 4 от 06.09.2018г., истец передал ответчице 310 000 руб. под 3,6% в месяц на срок не позднее 10.08.2023г., а ответчица обязалась ежемесячно не позднее 10 числа гасить займ и уплачивать проценты за пользование им в размерах, определённых договором. В обеспечение принятых на себя обязательств ответчица передал истцу в залог жилое помещение: квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. Принимая во внимание то, что ответчица не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, у нее перед истцом по состоянию на 17.01.2022г. (согласно уточненному иску) образовалась задолженность в виде основного долга 230 170,88 руб., процентов за пользование – 184 871,87 руб. (исходя из процентной ставки 3,6% в месяц), неустойки за просрочку уплаты процентов 59 767,26 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга 24 671,27 руб., рассчитанных в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», то есть не более 20% годовых. Таким образом, общая сумма задолженности, которую истец просил взыскать с ответчицы, составляет 499 481,28 руб. Кроме того, истец просил обратить взыскание на квартиру ответчицы, переданную в залог, путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную стоимость в размере 2 1120 000 руб., что составляет 80% от рыночной стоимости квартиры. Также за счет ответчицы истец просил возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 8194,82 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 2500 руб.

Ответчица Шидловская Л.В., не согласившись с исковыми требованиями КПК «Союз Сберегателей», обратилась в суд со встречным иском о признании недействительными указанного выше договора займа с дополнительными соглашениями к нему.

Свои требования истица по встречному иску мотивировала тем, что денежные средства в сумме 310 000 руб. по дополнительному соглашению № 4 ей не передавались, а, соответственно сделка не была заключена. Кроме того, истица отметила, что ответчик при заключении договора, злоупотребил своим правом, что выражается в несоразмерности требований о взыскании процентов, убытков или штрафа. Свои обязательства по договору в виду уплаты ответчику 15 000 руб. она (истица Шидловская) выполнила в полном объеме. Кроме того, по мнению истица, залог недвижимого имущества возможен только в случае получения кредита (займа) на приобретение жилья, тогда как в рассматриваемом случае ею были взяты средства на личные потребительские цели, более того, квартира, являющаяся предметом залога, является единственным для нее жильём, в связи с чем обращение взыскания на нее не допускается. Указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для признания сделки недействительной.

В судебное заседание стороны не явились, представили каждая из сторон заявления об отказе от исковых требований друг к другу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с чем, учитывая, что отказ каждой из сторон от исковых требований друг к другу не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску КПК «Союз Сберегателей» к Шидловской Л.В. о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Шидловской Л.В. к КПК «Союз Сберегателей (ранее «Сберкнижка») о признании сделки недействительной в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить КПК «Союз Сберегателей» государственную пошлину в размере 10 829 рублей, уплаченную при обращении в суд по платежному поручению № 1479 от 11.12.2020г., возложив обязанность по исполнению определения в этой части на налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья С.Н. Белова