ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2018 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О. В.,
при секретаре Батовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2018 года по иску Рудневой Ю.А. к Ермакову И.А. о взыскании денежных средств, обязании внести запись о расторжении трудового договора,
установил:
Руднева Ю.А. обратилась в суд с иском Ермакову И.А. о взыскании денежных средств, обязании внести запись о расторжении трудового договора.
В судебном заседании истец Руднева Ю.А. и ответчик Ермаков И.А. просили утвердить мировое соглашение, которого достигли на следующих условиях:
1. Стороны договорились о том, что ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности, вытекающую из трудовых правоотношений ответчика и истца по трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а истец отказывается от взыскания каких-либо иных сумм, отличных от указанной суммы.
2. Ответчик обязуется, а истец соглашается на следующий порядок погашения Ответчиком суммы <данные изъяты> рублей : перечисление денежных средств в указанной сумме на расчетный счет истца, либо наличным способом, путем составления соответствующей расписки о получении денежных средств по следующему графику:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
3. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца, либо получение денежных средств наличным способом. В случае неоплаты денежных средств в соответствии со сроками, указанными в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязанность по оплате Ответчиком не считается выполненной.
Истец Руднева Ю.А. и ответчик Ермаков И.А. представили суду письменное мировое соглашение, подписанное ими, и подтвердили, что желают окончить судебный спор на вышеуказанных условиях соглашения. Просили суд прекратить производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на вышеуказанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, заключено добровольно.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░
░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░
░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░
░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░
░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
3. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░