Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2020 (2-2473/2019;) ~ М-3087/2019 от 12.12.2019

Дело 2-186/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Артема Васильевича к Иващенко Денису Михайловичу о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между гр. Прокофьевым А. В. (далее Истец) и гр.Иващенко Д. М. (далее Ответчик), 01 августа 2017 г. был заключен Договора займа (далее Договор), по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 3 400 000 руб. 00 коп., на срок до 01 августа 2018 года (п. 1.1 Договора). Согласно п.4.1. Договора за пользование займом подлежали начислению проценты в размере 102 000 руб. ежемесячно. Уплата процентов должна была производиться Ответчиком ежемесячно до 01 числа месяца, следующего за отчетным, причем первый платеж должен был поступить до 01 числа месяца, следующего за месяцем предоставления займа, (т.е. до 01 сентября 2017 года, п.3.2 Договора). Денежная сумма займа в размере 3 400000 руб. 00 коп. была фактически получена Ответчиком от Истца 01.08.2017 г., что подтверждается собственноручно написанной Ответчиком распиской от 01.08.2017г. в получении указанной суммы. Следовательно, свои обязательства по Договору Истец исполнил в полном объеме. За весь период действия Договора (по настоящее время), Ответчик уплатил проценты за пользование займом в общей сумме 306 000 руб., а именно: в ноябре 2017 г. - 102 000 руб., в декабре 2017 г. - 102 000 руб. и в феврале 2018г. - 102 000 руб., которые отнесены Истцом на погашение процентов за август, сентябрь и октябрь 2017 года. В счет погашения основной суммы займа оплаты Ответчиком не производились. 02 ноября 2018 года Истец обратился к Ответчику с Претензией, и просил вернуть ему сумму займа и выплатить причитающиеся проценты. Указанная Претензия Ответчиком проигнорирована, возврат суммы займа, и выплата процентов не произведены. Следовательно, Ответчик свои обязательства по Договору в части возврата до 01 августа 2018 г. основной суммы займа в 3 400 000 руб.не исполнил, а в части ежемесячной уплаты процентов в сумме 102 000 руб. за пользование займом, исполнил не в полном объеме. Согласно п. 7.1. Договора в случае просрочки уплаты основного долга и/или процентов за пользование займом, на просроченную сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с её четвертого дня. Истцом произведен расчет задолженности Ответчика по Договору, по состоянию на 02 ноября 2019 года. В отношении основной суммы займа 3 400 000 руб. дата возврата займа: 01 августа 2018 год, период просрочки составляет: с 02 августа 2018 г. по 02 ноября 2019 г. - 15 мес. (458 дней), неустойка составляет: 0,01% от суммы займа, т.е. 340 руб. за каждый день просрочки: 458 дней х 340 руб. = 155 720 руб., Согласно правилу расчета неустойки согласованному сторонами в п. 7.1. Договора, в каждом из 15-ти месяцев, 3 дня неустойка не начисляется, а значит, что в указанном периоде таких дней 45 (15 мес. х 3 д.= 45 д.), а приходящаяся на них сумма неустойки 15 300 руб., (45д. х 340 руб. = 15 300 руб.), которую, в свою очередь необходимо исключить из расчета неустойки за указанный период 155 720 руб. - 15 300 руб. = 140 420 руб. Таким образом, размер неустойки за просрочку возврата основной суммы займа в 3 400 000 руб. по состоянию на 02 ноября 2019 года составляет: 140 420 руб. В отношении ежемесячных процентов в размере 102 000 руб. за пользование займом: период начисления договорных процентов: с 01 августа 2017г. по 01 ноября 2019 г. - 27 мес. (823 дня), в сумме 2 754 000 руб. (102 000 руб. х 27 мес. = 2 754 000 руб.), уплачены проценты за 3 месяца в сумме 306 000 руб. (102 000 руб. х 3 м. = 306 000 руб.) (отнесены Истцом в погашение за август 2017г., сентябрь 2017г., октябрь 2017 г.), соответственно, период просрочки составил 24 месяца (27 м. - 3 м. = 24 м.), или 731 день, с 01 ноября 2017 г. по 01 ноября 2019 г., а сумма просрочки по уплате договорных процентов составила 2 448 000 руб. (2 754 000 руб. - 306 000 руб. = 2 448 000 руб.). неустойка составляет: 0,01% от суммы просроченных договорных процентов, т.е. 244,80 руб. за каждый день просрочки: 731 день х 244,80 руб.= 178 948,80 руб. Согласно правилу расчета неустойки согласованному сторонами в п. 7.1. Договора, в каждом из 24-ех месяцев 3 дня неустойка не начисляется, а значит, что в указанном периоде таких дней 72 (24 мес. х 3 д.= 72 д.), а приходящаяся на них сумма неустойки 17 625,60 руб., (72д. х 244,80 руб. - 17 625,60 руб.), которую, в свою очередь необходимо исключить из расчета неустойки за указанный период 178 948,80 руб. - 17 625,60 руб. = 161 323,20 руб. Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты договорных процентов всего в сумме2 448 000 руб., по состоянию на 02 ноября 2019 года составляет: 161 323,20 руб. На основании произведенных расчетов, общая сумма задолженности Ответчика по, состоянию на 02 ноября 2019 года составляет 149 743,20 руб. (3 400 000 руб. + 140 420 руб. + 2 448 000 руб. + 161 323,20 руб. = 6 149 743,20 руб.).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.08.2017 г. по состоянию на 02.11.2019 г., в размере 6 149 743 руб. 20 коп., из которых 3 400 000 рублей - сумма основного долга, 140 420 руб. -неустойка за просрочку возврата основного долга,2 448 000 руб. - проценты за пользование займом, 161 323 руб.20 коп.-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

В судебное заседание истец Прокофьев А.В., представитель истца по доверенности Умнова М.С. не явились, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Иващенко Д.М. в судебное заседании не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 01 августа 2017 года, между Прокофьевым А.В.(займодавец) и Иващенко Д.М. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого Прокофьев А.В. (займодавец) передал Иващенко Д.М.(заемщику) денежные средства в сумме 3400 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить займодавцу не позднее 01 августа 2018 г.

Представленный суду договор займа никем не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы займа, полученной от истца по названному договору займа в установленный срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг по договору займа от 01.08.2017 г. в сумме 3400000 руб. ответчиком Иващенко Д.М. истцу Прокофьеву А.В. не возвращен, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному договорам займа в размере 3400 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 3% на сумму денежных средств предоставленных заемщику ежемесячно, а именно 102000 руб. Процентная ставка действует с числа, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. (п. 4.1 договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик уплатил истцу проценты за пользование займом в общей сумме 306 000 руб., а именно: в ноябре 2017 г. - 102 000 руб., в декабре 2017 г. - 102 000 руб. и в феврале 2018г. - 102 000 руб., которые отнесены истцом на погашение процентов за август, сентябрь и октябрь 2017 года.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом, за период с 01 августа 2017 г. по 01 ноября 2019 г. составляет 2448 000 рублей 02 коп.

П. 3 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,01 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составляет за период с 13.11.2018 г. по 30.01.2019 г. 3410 руб. 04 коп.

Согласно п. 7.1. Договора в случае просрочки уплаты основного долга и/или процентов за пользование займом, на просроченную сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с её четвертого дня.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку возврата основной суммы займа за период со 02 августа 2018 г. по 02 ноября 2019 г. составляет 140420 руб., размер неустойки за просрочку уплаты договорных процентов за период со 01 ноября 2017 г. по 01 ноября 2019 г. составляет 161323,20 руб.

Суд, проверив расчеты истца находит расчеты математически правильным и соответствующими нормам закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Иващенко Д.М. в пользу истца Прокофьева А.В. проценты за пользование займом в размере 2 448 000 руб.,

неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 140 420 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 161 323 руб.20 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.12.2019 г. истцу при подаче иска к Иващенко Д. М. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, была предоставлена рассрочка по оплате государственной пошлины в размере 33948 руб. до вынесения решения по делу.

Поскольку требования Прокофьева А. В. к Иващенко Д. М. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб., которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика Иващенко Д. М., также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 33948 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокофьева Артема Васильевича к Иващенко Денису Михайловичу о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Иващенко Дениса Михайловича в пользу Прокофьева Артема Васильевича задолженность по договору займа от 01.08.2017 г. по состоянию на 02.11.2019 г. в размере 6 149 743 рублей 20 копеек, из которых 3 400 000 рублей - сумма основного долга, 140 420 рублей -неустойка за просрочку возврата основного долга, 2 448 000 рублей - проценты за пользование займом, 161 323 рублей 20 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с Иващенко Дениса Михайловича государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пензы в сумме 33948 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2020 года.

Судья Н.Н. Аргаткина