Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2015 (2-15020/2014;) от 20.11.2014

Дело №2-3749/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 марта 2015 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жукове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Шунта Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 14.03.2013 г., взыскании ссудной задолженности по договору, мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 109 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,7 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. На 21.07.2014 у заемщика имелась ссудная задолженность в размере 1 009 403,15 руб., из которой, задолженность по основному долгу – 959 532,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 270,11 руб., неустойка в размере 31 600,77 руб., которую банк просит взыскать, расторгнуть договор, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 247, 02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание, о рассмотрении дела истец извещен надлежаще.

    Ответчик в суд не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщил.

    С учетом ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 14.03.2013 г Шунта Д.В. истцом предоставлен потребительский кредит в размере 1 109 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,7 % годовых.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на 21.07.2014г. у заемщика имелась ссудная задолженность в размере 1 009 403,15 руб., из которой, задолженность по основному долгу – 959 532,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 270,11 руб., неустойка в размере 31 600,77 руб.

Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную задолженность 1 009 403,15 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 959 532,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 270,11 руб., неустойка в размере 31 600,77 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 17 247, 02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 14.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Шунта Д.В..

    Взыскать с Шунта Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 1 009 403,15 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 959 532,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 270,11 руб., неустойка в размере 31 600,77 руб., а также возврат госпошлины в размере 17 247,02 руб., а всего 1 026 650 (один миллион двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                         Е.И. Бондаренко.