Приговор по делу № 1-83/2011 от 11.01.2011

            Дело № 1-83/2011 г.

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                                  1 февраля 2011 года

Стерлитамакский городской суд РБ в составе судьи Скорина Г.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжинской Н.Л.,

подсудимого Коваленко Л.В.,

адвоката Мигранова И.М.,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваленко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Стерлитамак, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Л.В. совершил тайное хищение имущества ФИО1 тайное хищение имущества ФИО2 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение имущества ФИО3 с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г.Стерлитамак при следующих обстоятельствах.

В конце третьей декады июня 2010 года около 2 часов Коваленко Л.В. с целью тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества пришел на принадлежащий ФИО1 садовый участок № 811 садового товарищества «Горняк», расположенный по ул.Заречная г. Стерлитамака. Вытащив из земли десять столбов ограждения, которые представляют собой металлические трубы длиной по 2 метра и диаметром 150 мм, весом 360 кг на общую стоимость 1800 рублей, Коваленко Л.В. вынес их за территорию садового участка и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Коваленко Л.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 1800 рублей.

Около 2 часов 17 июля 2010 года с целью тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества Коваленко Л.В. пришел к принадлежащему ФИО2 дому № 44 по ул. Заречная г. Стерлитамака. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Коваленко Л.В. снял с окна предбанника бани, находящейся на территории участка деревянную раму со стеклом, через окно пролез в предбанник, тем самым незаконно проник в помещение, откуда похитил двухместную резиновую лодку марки «Уфимка22» в накаченном состоянии стоимостью 2740 рублей, металлическую емкость для воды из нержавеющей стали размерами 80х40х40 см весом 38 кг стоимостью 2100 рублей.

В результате умышленных преступных действий Коваленко Л.В. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере 4840 рублей.

20 июля 2010 года около 3 часов 20 минут с целью тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества Коваленко Л.В. пришел со стороны огорода к принадлежащей ФИО3 дому № 13 по ул. Ученическая г. Стерлитамака. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Коваленко Л.В. взломал навесной замок двери бани, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, откуда похитил металлическую емкость из нержавеющей стали размером 50х40х55 см весом 40 кг стоимостью 2380 рублей. В результате умышленных преступных действий Коваленко Л.В. ФИО3 причинен материальный ущерб в указанном размере.

Кроме полного признания Коваленко Л.В. своей вины, она также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, действиям Коваленко Л.В. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание Коваленко Л.В. обстоятельств суд признает признание им себя виновным.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко Л.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоявшего на учете у психиатра и нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Коваленко Л.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к убеждению о возможности исправления Коваленко Л.В. без реального отбывания наказания с возложением на него согласно ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих достижению целей, которые предусмотрены ст.43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваленко Л.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 – 6 месяцев лишения свободы,

по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) – 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 – 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком продолжительностью 2 года.

Обязать Коваленко Л.В. встать на учет в ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ» (уголовно-исполнительной инспекции г.Стерлитамака), являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, без согласования с которой не менять места жительства, не появляться вне места жительства с 23 ч. до 6 ч.

Меру пресечения Коваленко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: емкость из нержавеющей стали (т.1 л.д.51) оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 емкость из нержавеющей стали (т.1 л.д.102) оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                    Г.В. Скорин