Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2016 (2-2567/2015;) ~ М-2471/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-210/16    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «17» февраля 2016 года.

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

    при секретаре судебного заседания: Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова М.Н. к Межрайонной ИФНС № по Московской области, Тимофеева Л.Н., Беломестнова В.Н. об установлении факта принятия наследств аи признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Истец Захарова М.Н. обратился в Волоколамский городской суд Московской области к Межрайонной ИФНС № по Московской области, Тимофеева Л.Н., Беломестнова В.Н. об установлении факта принятия наследств аи признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Единственным наследником к имуществу умершей ФИО является <данные изъяты> Захарова М.Н., <данные изъяты> Тимофеева Л.Н., Беломестнова В.Н. от причитающейся им наследство доле отказались в пользу Захарова М.Н. Захарова М.Н. владеет на праве общей собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследственное имущество по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Захарова М.Н. не может открыть наследственное дело после смерти ФИО, поскольку она не была зарегистрирована в указанном жилом доме, признать право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома возможно только в судебном порядке. Просит установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома за Захарова М.Н. в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Захарова М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Савелло С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МИФНС России № по МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Ответчики Тимофеева Л.Н., Беломестнова В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. По правилам ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, а ч.2 п.п. 9 настоящей статьи ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом юридических фактов принятия наследства

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 ГК РФ, право собственности умершего гражданина прекращается, и на основании по ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в д. <адрес> (новый адрес: расположенный по адресу: <адрес>), уменьшив право собственности на этот дом за ФИО2 на <данные изъяты> долю.

После смерти ФИО2 <данные изъяты> право в наследственные права вступил его <данные изъяты> Захарова М.Н. (истец по делу), получив свидетельство о праве на наследственное имущество по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрировав право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

После смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> открылось наследство на <данные изъяты> долю указанного жилого дома. На момент смерти ФИО не была нигде не зарегистрирована. В связи с чем местом открытия наследства в данном случае признается место нахождения наследственного имущества – <данные изъяты> доли жилого дома в <адрес>.

Единственным наследником к имуществу умершей является ее <данные изъяты> Захарова М.Н., родство которого установлено, и подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Равные с Захарова М.Н. наследники первой очереди - <данные изъяты> умершей - Тимофеева Л.Н. <данные изъяты> и Беломестнова В.Н. <данные изъяты> от причитающейся им наследственной доли отказались в его пользу Захарова М.Н. <данные изъяты>

В состав наследственного имущества вошла <данные изъяты> доля жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ответов на запросы нотариусов Волоколамского нотариального округа Московской области наследного дела к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Учитывая, что наследственная масса после смерти наследодателя установлена, круг наследников определен, родство истца с умершей установлено, суд считает возможным признать за Захарова М.Н. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова М.Н. к Межрайонной ИФНС № по Московской области, Тимофеева Л.Н., Беломестнова В.Н. об установлении факта принятия наследств аи признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Захарова М.Н. после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследником первой очереди.

Признать за Захарова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>