Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-2564/2019

24RS0017-01-2019-001982-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 г.                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю к Семеновой О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю находится исполнительное производство в отношении должника Семеновой О.В.: исполнительное производство № 12201/19/24065-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 6789200 руб. в пользу взыскателя Министерства лесного хозяйства Красноярского края. С целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, было установлено, что за должником на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок по адресу: г. Канск, с\о Вираж, площадью 700 кв.м. По состоянию на 07.05.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 6789200 руб. В связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., адрес объекта: г. Канск, с/о Вираж, принадлежащий на праве собственности Семеновой О.В.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал по основания, изложенным в заявлении.

Ответчик Семенова О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Бандурова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица министерства лесного хозяйства Красноярского края, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1. ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1.ст.3 ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство в отношении должника Семеновой О.В. № 12201/19/24065-ИП от 21.03.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№002968429 от 11.11.2015 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 6789200 руб. в пользу взыскателя Министерства лесного хозяйства Красноярского края.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно информации поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником Семеновой О.В. на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., назначение объекта: для садоводства, адрес объекта: Красноярский край, г. Канск, с/о Вираж, доля в праве 1/2, номер государственной регистрации: №. Другая 1/2 доля земельного участка зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Бандуровой Н.В. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 15.07.2019.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник Семенова О.В. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2019 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., назначение объекта: для садоводства, адрес объекта: Красноярский край, г. Канск, с/о Вираж.

По состоянию на 05.08.2019 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 6788200 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз.2 той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично и обратить взыскание на принадлежащую ответчице 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Канск, с/о Вираж, площадью 700 кв.м, номер государственной регистрации права: № от 07.05.2018, кадастровый №.

При этом в соответствии со ст. 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю к Семеновой О.В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Семеновой О.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Канск, с/о Вираж, площадью 700 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья                           А.Н. Аксютенко