Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2016 (2-474/2015;) ~ М-330/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года                         город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края к Гуськовой О.В. о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

     Администрация города Заозерного Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Гуськовой О.В. о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства – торгового-административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, до получения разрешения на ввод его в эксплуатацию. Требования мотивированы тем, что ответчик на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возвел объект капитального строительства – торгово-административное здание. Строительство объекта осуществлялось на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время объект не введен в эксплуатацию, однако используется как торговый комплекс «<данные изъяты>». Ответчиком не было представлено истцу доказательств того, что эксплуатация здания без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с разрешением на строительство администрацией г.Заозерного разрешено строительство двухэтажного каркасного здания общей площадью <данные изъяты> кв. м, объемом – <данные изъяты> куб.м, площадь участка – <данные изъяты> кв.м. Согласно акту осмотра нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ Гуськовой О.В. осуществлено строительство трехэтажного нежилого здания с цокольным этажом, произведены мероприятия по благоустройству прилегающей территории, ведется эксплуатация здания. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию администрацией г.Заозерного не выдавалось. Надзор в период строительства указанного объекта не велся. Заключение органа государственного надзора отсутствует. В установленный администрацией г.Заозерного срок документацию, подтверждающую соответствие характеристик выстроенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов к конструктивным им другим характеристикам надежности и безопасности объектов, требованиям проектной документации Гуськова О.В. не предоставила.

Истец - Администрация г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как Гуськовой О.В. подготовлены все документы, предшествующие выдаче акта ввода объекта в эксплуатацию.

Ответчик Гуськова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Заозерновского отдела, надлежаще извещенное о дате и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуальные предприниматели Потехина Н.А., Фокин А.Ю., Мусоев Ф.С., Дудченко Г.В., Коваленко И.А., Зайцева Р.Ю., Лузан Т.Б., Коновалов А.П., Тюкалова Л.И., Володина И.А., Ивченко А.В., Копылова В.Г., Шаповалова Н.А., Новикова Т.И., ООО «Профилактическая дезинфекция», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

    Представитель истца – администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с предоставлении ответчиком всех необходимых документов для выдачи акта ввода объекта в эксплуатацию.

    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края от иска к Гуськовой О.В. о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства

Гражданское дело по иску Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края к Гуськовой О.В. о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: Немцева Е.Н.