Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2022 от 27.05.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 августа 2022 года                                                                                                                        г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе :

    председательствующего судьи Бабкина С.В.,

    при секретаре судебного заседания Бариновой Ю.Н.,

    с участием ст. помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., представителя ответчиков Лабута А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2022 по иску Малышева * * * к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о возмещении морального вреда, причиненного в результате действий (бездействий),

           Установил :

Истец Малышев А.С. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о возмещении морального вреда, причиненного в результате действий (бездействий), в размере 600000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, с 10.07.2018 г. по 24.08.2020 г. он был трудоустроен и осуществлял трудовую деятельность по должности оператор швейного оборудования ЦТАО ФКУ ИК-3 по Самарской области. В нарушение ст. 76 ТК РФ и внутренней инструкции охраны труда медицинский осмотр не был произведен. Если бы он производился, то у него были бы выявлены заболевания : миопия высокой степени, аномалия развития правого глаза, астигматизм. С данными заболеваниями работа на швейном производстве запрещена. С указанными заболеваниями он стоит на учете с 1999 г. в детской поликлинике № 2 г. Сызрани у окулиста и данное заболевание помешало службе в рядах Армии РФ. На его рабочем месте отсутствовало освещение. Не проведение в установленном законом порядке медицинского осмотра и допуск на данное рабочее место создавало угрозу его здоровью и причиняло нравственные и физические страдания. Он неоднократно говорил сотрудникам администрации о том, что не может работать на швейном производстве из-за проблем со зрением, что у него болят глаза. Сотрудники администрации считали его симулянтом, который специально уклоняется от работы и выполнения обязанностей, но подтвердить данный факт без проведения специального осмотра он не мог. У него начались приступы тревоги и беспокойства за свое здоровье, так как отсутствовал квалифицированный медицинский персонал, который мог бы оказать помощь, в частности, врач-окулист. Бригада в швейном цехе работала по 17 часов в день - с 7.30 до 0.30. Сон был в лучшем случае четыре часа в день. Выходной день был раз в полтора месяца. Почти все воскресенья - рабочие. Осужденные в приказном порядке по требованию начальства пишут заявления на выход на работу в выходной с формулировкой «по собственному желанию». Шить приходилось на морально и физически устаревшем оборудовании. Из-за плохого зрения хорошо шить и соблюдать технику безопасности у него не получалось, руки постоянно были пробиты иглами и поцарапаны, но мастера постоянно кричали, что он срывает план. 18.11.2021 г. он обратился к ответчику с претензией для урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответа на его претензию не последовало.

Истец Малышев А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, ФСИН России по доверенностям Лабута А.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, и пояснила, что условия труда осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, не являются вредными. Малышев А.С. ежегодно проходил диспансеризацию, правом на получение медицинской помощи не воспользовался. Доводы о превышении длительности рабочего дня и превышении норм выработки опровергаются имеющимися в деле материалами. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В представленных письменных возражениях редставитель ответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, ФСИН России по доверенностям Лабута А.В. указала, что допустимыми условиями труда (2 класс), установленные в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, не относятся к вредным условиям труда, уровни воздействия которых способны вызвать стойкие функциональные изменения в организме работника. Швейное оборудование, а именно промышленная швейная машинка «Protex TY-ПЗОН» расположенная на производственном участке № 2, на которой истец Малышев А.С. осуществлял свою трудовую деятельность в период с 10.07.2018 г. по    24.08.2020 г. находилось в исправном состоянии, что подтверждается справкой главного инженера ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области от 20.01.2022 г. В производственном участке № 2 имеется искусственное и естественное освещение, которое составляет не менее 300 лк, над каждым рабочим местом располагается светодиодный светильник мощностью 36W 5000К, в соответствии с СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение», перебоев в работе осветительного оборудования не допущено, что подтверждается справкой главного инженера ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области от 20.01.2022 г.

В соответствии со ст. 101 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 124 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» в ИУ осуществляется : медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности. Согласно справки начальника «Медицинской части № 1» ФКУЗ МСЧ 63 ФСИН России от 19.01.2022 г. Малышев * * * на диспансерном учете у врачей филиала «Медицинская часть № 1» не состоял. Ежегодный профилактический осмотр проводился : 08.02.2017 г. - заключение - трудоспособен; 22.02.2018 г. – заключение - трудоспособен. Соматически здоров. 28.02.2019 г. - заключение - трудоспособен. Соматически здоров.

Также истец Малышев А.С. утверждает, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России о Самарской области отсутствуют квалифицированный медицинский персонал, а в частности врач-окулист. Согласно п. 125 приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» при невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей - специалистов указанных медицинских организаций. Оказание осужденным медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей - специалистов медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным в ИУ производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012    N 1466 «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей - специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Согласно справки начальника «Медицинской части № 1» ФКУЗ МСЧ 63 ФСИН России от 19.01.2022 г. истец Малышев А.С. 11.04.2017 г. был осмотрен врачом окулистом выездной бригады, диагноз : OU- миопия слабой степени. Выписаны очки для дали. В период времени с 10.07.2018 г. по 24.08.2020 г. каких-либо обращений о необходимости проведения консультаций врачей-специалистов, а именно врача - окулиста от истца Малышева А.С. не поступало. Так же истец Малышев А.С. утверждает, что получал травмы, а именно - руки были пробиты иглами и поцарапаны, но в период времени с 10.07.2018 г. по 24.08.2020 г. истец Малышев А.С. в Медицинскую часть № 1 с производственными травмами не обращался, что подтверждается справкой врио начальника «Медицинской части № 1» ФКУЗ МСЧ 63 ФСИН России от 28.12.2021.

В соответствии со статьей 104 УИК РФ продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Время начала и окончания работы (смены) определяется графиками сменности, устанавливаемыми администрацией исправительного учреждения по согласованию с администрацией предприятия, на котором работают осужденные. С учетом характера работ, выполняемых осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях и тюрьмах, допускается суммированный учет рабочего времени. Согласно указания Минсоцзащиты РФ от 02.11.1992 N 1-94-У «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж» сведения о фактически проработанном осужденным в течение календарного месяца времени (сумма рабочих часов переводится в число рабочих дней), уровне выполнения им норм (заданий) и средней заработной плате отражаются по мере обработки его личной карточки с заполнением карты учета. Внесение сведений в карту учета производится работником, ответственным за ведение общей картотеки по учреждению, и заверяется его подписью. При наличии оснований (согласно пункту 1.3) администрация учреждения направляет материалы в суд для исключения частично или полностью определенного периода работы осужденного и в карту учета вносится основание такого решения. Согласно табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда продолжительность рабочего времени истца Малышева А.С. составляла не более 7-5 часов в день. Утверждения истца Малышева А.С. о работе сверх установленного времени ничем не подтверждены. Также на основании ч. 4 ст. 104 УИК РФ истцу Малышеву А.С. предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск без выезда за пределы исправительного учреждения в количестве 12 дней в период времени с 17.06.2019 г. по 29.06.2019 г. за отработанный период 2018-2019 год приказ начальника ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Самарской области от 11.06.2019 № 94-ос, в период времени с 17.06.2020 г. по 30.06.2020 г. за отработанный период с 2019-2020 год приказ начальника ФКУ ИК-З УФСИН России по Самарской области от 11.06.2020 г. В период отбывания наказания в учреждении истец Малышев А.С. в адрес администрации с письменными и устными обращениями на ненадлежащие условия труда, проведение медицинских осмотров не обращался что подтверждается справкой начальника канцелярии от 21.01.2022 г. Также истец Малышев А.С. за психологической помощью в психологическую лабораторию учреждения в связи с ненадлежащими условиями труда не обращался, что подтверждается справкой начальника психологической лаборатории от 20.01.2022 г.

Действующее законодательство Российской Федерации требует от потерпевшей стороны для признания права на компенсацию морального вреда доказать наличие такового (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). То есть истцом, должны быть представлены суду наряду с доказательствами, подтверждающими доводы истца, различные документы (медицинские, заключения экспертов-медиков и т.д.), подтверждающие наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий, с помощью которых возможно проследить причинно-следственную связь. Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Процесс отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 84-КГ17-6). Малышевым А.С. не представлено доказательств фактов нарушений условий его содержания в Учреждении, наличия физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц Учреждения и какими-либо нарушениями условий труда истца и перенесенными им нравственными и физическими страданиями. Таким образом, изложенное в исковом заявлении Малышевым А.С. не соответствует истинным фактам и, следовательно, не может быть основанием для удовлетворения его исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков, заключение ст. помощника прокурора                     г. Сызрани Самарской области Антоновой В.М., полагавшей исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальный особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определением Сызранского городского суда от 11.04.2022 г. исковое заявление Малышева А.С. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о возмещении морального вреда, причиненного результате действий (бездействий), оставлено без рассмотрения.

28.04.2022 г. Малышев А.С. обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Определением Сызранского городского суда от 27.05.2022 г. определение Сызранского городского суда от 11.04.2022 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Малышева А.С. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о возмещении морального вреда, причиненного в результате действий (бездействий) отменено, производство по делу возобновлено.

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда от 14.05.2015 г. Малышев А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4                п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки по личному делу осужденного от 28.12.2021 г. Малышев А.С. в период с 28.08.2014 г. по 27.08.2020 г. отбывал наказание в местах лишения свободы. 13.08.2015 г. прибыл в ФКУ ИК-3 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области.

Согласно характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области Малышев А.С. за время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны в связи с большим количеством допущенных нарушений за весь период отбывания наказания, что также подтверждено справкой о поощрениях и взысканиях осужденного.

Судом также установлено, что в период с 10.07.2018 г. по 24.08.2020 г. Малышев А.С. работал в ФКУ ИК-3 УФСИН по Самарской области в должности оператора швейного оборудования ЦТАО, что подтверждено сведениями о трудовой деятельности МИЦ ПФР от 20.10.2021 г., справкой старшего специалиста ГСЗ и УТСО от 28.12.2021 г., приказом от 10.07.2018 г. № 135-ос, приказом от 24.08.2020 г. № 173-ос, заявлением о трудоустройстве, справкой по начислению заработной платы.

Согласно имеющихся в материалах дела медицинских документах на имя Малышева А.С. ещё в 2007 г. ему был рекомендован подбор очков, однако данным правом он не воспользовался, хотя был трудоустроен, получал заработную плату. Противопоказаний к труду в швейном производстве у Малышева А.С. не было.

    Согласно табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда продолжительность рабочего времени истца Малышева А.С. составляла не более 5 часов в день. Таким образом утверждения истца о работе сверх установленного времени ничем не подтверждены.

Также на основании ч. 4 ст. 104 УИК РФ истцу Малышеву А.С. предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск без выезда за пределы исправительного учреждения, что подтверждено приказами ФКУ ИК-3 УФСИН по Самарской области от 11.06.2019 г. № 94ос, от 11.06.2020 г. № 126-ос.

Доводы Малышева А.С. об увеличении нормы выработки опровергаются справкой по выполнению среднего процента нормы выработки осужденным Малышевым А.С. за период трудоустройства в ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, карточками учета рабочего времени осужденного.

За период трудоустройства осужденный к работе в выходной и нерабочий праздничный день не привлекался, что подтверждено справкой начальника ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области Серегина А.И.

По заключению ООО «Самарский деловой центр охраны труда» № 1-953-СОУТ от 04.04.2018 г. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области 14.06.2018 г. проведена специальная оценка условий труда операторов швейного оборудования в ходе которой были проведены исследования : измерений и оценки аэрозолей преимущественно фиброгенногго действия (протокол № 1-АПФД-953-СОУТ от 06.04.2018 г.); измерений и оценки шума ( протокол № 1Ш-953-СОУТ от 06.04.2018 г.); измерений и оценки локальной вибрации (протокол № 1-ВЛ-953-СОУТ от 06.04.2018 г.); измерений и оценки световой среды (протокол № 1-О-953-СОУТ от 06.04.2018 г.); измерений и оценки напряженности трудового процесса (протокол № 1-Н- 953-СОУТ от 06.04.2018 г.); измерений и оценки тяжести трудового процесса (протокол № 1-Т-953 СОУТ от 06.04.2018 г.).

Швейное оборудование, а именно промышленная швейная машинка «Protex TY-ПЗОН» расположенная на производственном участке № 2, на которой истец Малышев А.С. осуществлял свою трудовую деятельность в период с 10.07.2018 г. по 24.08.2020 г., находилось в исправном состоянии, что подтверждается справкой главного инженера ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области от 20.01.2022 г. и фотографиями.

В производственном участке № 2 имеется искусственное и естественное освещение которое составляет не менее 300 лк, над каждым рабочим местом располагается светодиодный светильник мощностью 36W 5000К, в соответствии с СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение», перебоев в работе осветительного оборудования не допущено, что подтверждается справкой главного инженера ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области от 20.01.2022 г.

Доводы Малышева А.С. о том, что ежегодные медицинские осмотры не проводились, опровергаются справкой медико-санитарной части от 19.01.2022 г., согласно которой ежегодные профилактические осмотры проведены 08.02.2017 г., 22.02.2018 г., 22.02.2019 г.

В период времени с 10.07.2018 г. по 24.08.2020 г. каких-либо обращений о необходимости проведения консультаций врачей-специалистов, а именно врача – окулиста, от истца Малышева А.С. не поступало, что подтверждено справкой медико-санитарной части от 19.01.2022 г.

В указанный период времени     истец Малышев А.С. в Медицинскую часть № 1 с производствен-ными травмами не обращался, что подтверждается справкой Врио начальника «Медицинской части               № 1» ФКУЗ МСЧ 63 ФСИН России от 28.12.2021 г.

В период отбывания наказания в учреждении истец Малышев А.С. в адрес администрации с письменными и устными обращениями на ненадлежащие условия труда, проведение медицинских осмотров не обращался что подтверждается справкой начальника канцелярии от 21.01.2022 г.

Также истец Малышев А.С. за психологической помощью в психологическую лабораторию учреждения в связи с ненадлежащими условиями труда не обращался, что подтверждается справкой начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-3 от 20.01.2022 г.

    Согласно справки ФКУ ИК-3 от 21.01.2022 г. Малышев А.С. в период с 2018 г. по 2020 г. в адрес администрации учреждения с письменными и устными заявлениями в связи с ненадлежащими условиями труда, а именно - проведением медицинского осмотра, продолжительности рабочего времени, о работе швейного оборудования и нормам изготовления изделий на производстве, не обращался.

По сообщению Государственной инспекции труда в Самарской области от 17.11.2021 г. в обращении Малышева А.С. отсутствуют подтвержденные данные о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) или создало угрозу причинения вреда (ущерба). В связи с этим, учитывая требования ч.1 ст.66 Закона №248 обращение не может служить основанием для проведения внеплановой проверки. Малышеву А.С. разъяснено право на судебную защиту в судебном порядке.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В то же время суд считает, что истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение доводов о допущенных нарушениях законодательства в области труда и медицинского обеспечения во время отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, наличия физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и причиненного истцу морального вреда.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Малышева А.С. о взыскании компенсации морального вреда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * * * ░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ :                                                                                                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ :                                                                                                    ░░░░░░ ░.░.