Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1447/2019 ~ М-1046/2019 от 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

с участием административного ответчика – Пьянкова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Пьянкову ФИО4 о взыскании транспортного налога

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ и Законом Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002г. "О транспортном налоге на территории Самарской области". Истцом в адрес ответчика направлялись уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 455рублей, а затем требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. №, со сроком исполнения до 3.04.2018 г., однако, требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4455 руб., пени – 85 руб.16 коп...

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.27).

Административный ответчик Пьянков А.Ю. исковые требования не признал ссылаясь на то, что он, Пьянков А.Ю., является гражданином СССР, предоставил свидетельство о регистрации на территории СССР, в связи с тем, что он не считает себя гражданином СССР и не согласен, что его судит не компетентный суд. Поскольку судьей не представлено документов, подтверждающих исключение из гражданства СССР, документы подтверждающие гражданство РФ и другие документы, подтверждающие назначение судьей. Также полагает, что поскольку он является гражданином иностранного государства СССР, то должно быть применено международное право. Полагает требования заявлены ненадлежащим истцом, так как полномочия налоговой инспекции не подтверждены, поскольку не соблюдены сроки публикации закона РСФСР от 21.02.1991 года « О налоговых органах Российской Федерации», отсутствует подпись налогового кодекса и отображен в ненадлежащей форме, кодекс не действующий, а потому не подлежат взысканию налоги. Кроме того представил скриншот в отношении налоговой инспекции Железнодорожного района, подтверждающий факт того, что они являются агентом иностранной компании, перечисляют на их счет денежные средства, взысканные с граждан РФ, что подпадает по действие ст. 275 УК РФ. Относительно наличия самой задолженности, его размера возражений не представил. Не оспаривал, что ранее он оплачивал налоги исправно, в том числе и за 2016 год в отношении недвижимого имущества, но в настоящее время поняв, что денежные средства уходят не по назначению, перестал их оплачивать, как и коммунальные услуги.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015г. N 22-ФЗ с 15.09.2015г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, предметом регулирования которого, согласно ст.1, является, в том числе, порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.9, 14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст.357, 358 НК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз.2 п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Законом Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Самарской области", в соответствии со ст.ст.14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог.

Как следует из материалов дела ответчик в указанный период, в которые выявлена недоимка, являлся собственником транспортного средства: автомобиля легкового г\н М 947СМ 163; TOУОTA IPSUM, год выпуска 1999.

В силу изложенного, ответчик является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Истец направлял ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере 4 455 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).

В связи с неуплатой налога ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Между тем, ответчик указанное требование в установленный срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, заявление о выдаче судебного приказа поступило от истца мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В связи с тем, что ответчик не предпринял мер к выплате добровольно, обратились в суд в установленные сроки.

Доказательств обратного суду не представлено. Доводы представленные ответчиком в обосновании своих возражений и непризнания иска приняты быть не могут, так как не соответствует требованиям действующего законодательства, налоговый кодекс РФ является действующим, принятом в установленном порядке, административный истец является уполномоченным государством органом по сбору налогов.

Ссылка ответчика на то, что денежные средства переходят в собственность иностранного государства, судом отклоняются, так как представленный скриншот с неустановленного сайта не может быть принят как доказательство. Денежные средства по налогам зачисляются на счет Инспекции ФНС России по Железнодорожному району, находящемуся в Банке Российской Федерации. Данные действия налоговой инспекции согласуются с нормами закона, изложенными выше.

До указанного времени сумма в бюджет не поступила.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что ответчик в установленные сроки не уплатил причитающиеся суммы налогов, требования о взыскании с него пеней являются обоснованными.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району

гор. Самары к Пьянкову ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Пьянкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району гор. Самары, задолженность по транспортному налогу 4455 руб., пени 85,16 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, всего 4 540 рублей 16 коп.

Взыскать с Пьянкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ