ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Н.В
при секретаре Селютиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску военного прокурора ..... гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ответчик» о признании неправомерными действия должностных лиц, об обязании обеспечить услуги теплоснабжения 12 объектам филиала наименование в объемах и на условиях, предусмотренных государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор ..... гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «ответчик» о признании неправомерными действия должностных лиц, об обязании обеспечить услуги теплоснабжения 12 объектам филиала наименование в объемах и на условиях, предусмотренных государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ года.
От представителя истца Военного прокурора ..... гарнизона по доверенности Удальцова О.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик по доверенности Зеленский А.В. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель филиала наименование по доверенности Волдеев И.А., Дроздов В.Г. в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а так же, то что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Военного прокурора ..... гарнизона отказ от требований к ОАО «ответчик» о признании неправомерными действия должностных лиц, об обязании обеспечить услуги теплоснабжения 12 объектам филиала наименование в объемах и на условиях, предусмотренных государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство по делу по иску военного прокурора ..... гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ответчик» о признании неправомерными действия дожностных лиц, об обязании обеспечить услуги теплоснаждения 12 объектам филиала наименование в объемах и на условиях, предусмотренных государственым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Н.В.Лосева