Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2017 от 28.03.2017

Приговор вступил в законную силу 11.05.2017    

                                    дело № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Казак С.Г.,

защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого Надырова Ш.Р.

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Надырова Ш.Р., родившегося ****года в городе ***области, гражданина***, с ***образованием, ***, ***, имеющего ***года рождения, работающего установщиком ПВХ конструкций в ООО «***», проживающего в городе ***области по пр.****, судимостей***, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Надыров Ш.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

***года около ***часов Надыров Ш.Р. при помощи принадлежащего ему телефона сотовой связи, используя приложение «***» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. Получив сведения об условиях и способе его оплаты, при помощи платежного терминала «Qiwi- кошелек» в помещении здания железнодорожного вокзала станции город ***произвел перевод денежных средств в размере ** рублей на сообщенный неустановленным лицом номер счета за приобретаемое наркотическое средство. Взамен получил на свой телефон от указанного лица сообщение с адресом тайника с наркотическим средством. После чего Надыров Ш.Р. проследовал к дому № ** по ул.***, где около *** приобрел путем поднятия из тайника, находящегося у подвального окна, сверток со смесью, в состав которой входит синтетическое вещество***, являющееся производным ***массой ***грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе с целью личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день в ***на лестничной площадке четвертого этажа ** подъезда дома ** по ул.** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение. После чего Надыров Ш.Р. был доставлен в опорный пункт ЛО МВД России на ст.***, расположенный в здании железнодорожного вокзала по ул.**, где в тот же день в период с ***указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Надырова Р.Ш.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам***, его аналогов и производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Основанием для отнесения наркотического средства ***и его аналогов и производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, массой ***грамма к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника Надыров Р.Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Надыров Р.Ш. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.     Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Надыров Р.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Надырова Р.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований статей 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Надыров Р.Ш. совершил оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, с *** года наблюдался у нарколога с диагнозом:***, снят с учета по отсутствии сведений в ****года, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По заключению судебно-психиатрического эксперта у Надырова Ш.Р. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки ****. Вместе с тем у него не обнаруживается всей совокупности клинических признаков, характерных для синдрома ***(***). При этом он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.63-64).

Обстоятельством, смягчающим наказание Надырова Р.Ш., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Надыровым Р.Ш. вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления Надырова Р.Ш. без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, материального положение подсудимого, имеющего среднемесячный доход около ****рублей, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, в размере 3162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Надырова Ш.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере ****(****) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 3162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи марки «***» - вернуть Надырову Ш.Р., наркотическое средство: производное****, массой ***грамма, переданное в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил (квитанция № *** от ***на л.д.70) – хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -                    А.И. Монахова