Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2019 ~ М-1076/2019 от 20.05.2019

дело № 2 -1000/19 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пенза гражданское дело по иску Кувардина Романа Сергеевича и Кувардиной Натальи Васильевны к Воронину Дмитрию Александровичу, Завалишиной Елене Юрьевне о признании сделок купли-продажи земельного участка и нежилого здания недействительными,

у с т а н о в и л:

Истцы Кувардин Р.С. и Кувардина Н.В. обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что ФИО принадлежал земельный участок ... площадью 405 кв.м, расположенный на территории ... 19 сентября 2002 года Кувардин С.Н. умер. Наследниками после его смерти являются: супруга Кувардина Н.В. и сын Кувардин Р.С. 15 мая 2018 года ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они приобрели по 1/2 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В 2018 году они (истцы), приехав на свой земельный участок, обнаружили, что вокруг него установлен забор. Через некоторое время на участке появилось нежилое здание из сборных конструкций. Впоследствии они (истцы) выяснили, что на месте их земельного участка ... был отмежеван земельный участок ... с кадастровым номером ... общей площадью 782 кв.м. При этом границы земельного участка истцов оказались полностью внутри границ участка ... Собственником указанного земельного участка ... и нежилого здания на нем являлся Воронин Д.А. В связи с этим, они (истцы) обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с иском о признании недействительным межевого плана, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и нежилое здание, снятии земельного участка и нежилого здания с кадастрового учета, обязании снести нежилое здание. Решением суда первой инстанции от 24 декабря 2018 года исковые требования были удовлетворены. Суд признал недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером ... площадью 782 кв.м, расположенного по адресу: ... признал отсутствующим право собственности Воронина Д.А. на указанный земельный участок; признал отсутствующим право собственности Воронина Д.А. на нежилое здание с кадастровым номером ... площадью 240 кв.м, расположенное по адресу: ... постановил снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ... площадью 782 кв.м и нежилое здание с кадастровым номером ... площадью 240 кв.м, расположенные по адресу: ... обязать Воронина Д.А. демонтировать указанное нежилое здание. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 марта 2019 года указанное решение оставлено без изменения. Однако 01 февраля 2019 года, т.е. после вынесения решения суда, Воронин Д.А. продал земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: ... Завалишиной Е.Ю. по договору купли-продажи недвижимого имущества. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 декабря 2018 года было установлено отсутствие законных оснований права собственности Воронина Д.А. на земельный участок и нежилое здание на нем. Право собственности Воронина Д.А. признано отсутствующим. Он не мог являться законным собственником указанных объектов недвижимости, а потому не вправе был ими распоряжаться. Сделка по отчуждению недвижимого имущества Завалишиной Е.Ю. была совершена с целью воспрепятствования исполнению решения суда от 24 декабря 2018 года. Указанная сделка нарушает права истцов, поскольку не дает возможности провести межевание их земельного участка, а также препятствует пользованию им. Просили признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ... площадью 782 кв.м, расположенного по адресу: ..., заключенную 01 февраля 2019 года, между Ворониным Д.А. и Завалишиной Е.Ю.; признать недействительной сделку купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером ... площадью 240 кв.м, расположенного по адресу: ..., заключенную 01 февраля 2019 года, между Ворониным Д.А. и Завалишиной Е.Ю..               

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 02 июля 2019 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Пензы.

Будучи надлежащим образом извещенными, истцы Кувардин Р.С., Кувардина Н.В., ответчики Воронин Д.А., Завалишина Е.Ю., представители третьих лиц: СНТ «Засека», администрации г.Пензы дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 14 час.30 мин. 09 июля 2019 года и 09 час.30 мин. 10 июля 2019 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Кувардина Романа Сергеевича и Кувардиной Натальи Васильевны к Воронину Дмитрию Александровичу, Завалишиной Елене Юрьевне о признании сделок купли-продажи земельного участка и нежилого здания недействительными следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кувардина Романа Сергеевича и Кувардиной Натальи Васильевны к Воронину Дмитрию Александровичу, Завалишиной Елене Юрьевне о признании сделок купли-продажи земельного участка и нежилого здания недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...