Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2016 ~ М-1862/2016 от 09.03.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Добрынину Н. П., Басовой В. И., Самарину А. П. о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Добрынину Н. П., Басовой В. И., Самарину А. П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 94217,29 руб., взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9026,52 руб., расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Добрыниным Н.П. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме 250000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Басовой В.И.;

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Самариным А.П.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок предоставил Заемщику кредит в сумме 250000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно письменному заявлению заемщика заемные средства перечислены на расчетный счет <номер обезличен>.

В нарушение условий договора обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 89920,23 руб.

После вынесения решения заемщик продолжает не выполнять свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика и поручителей по кредитному договору 060603\0072 от <дата обезличена> перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере:

Просроченный основной долг – 18749,68 руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом – 13999,75 руб.

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 17298,15 руб.

Пеня за несвоевременный возврат основного долга – 44167,71 руб.

Итого 94217,29 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики Басова В.И., Самарин А.П. не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Добрынин Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что полностью погасил задолженность по данному кредитному договору в 2012 году. Кроме того, возражал относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Добрыниным Н.П. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме 250000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Басовой В.И.;

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Самариным А.П.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок предоставил Заемщику кредит в сумме 250000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно письменному заявлению заемщика заемные средства перечислены на расчетный счет <номер обезличен>.

В нарушение условий договора обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 89920,23 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист №ВС <номер обезличен> от <дата обезличена> и возбуждено исполнительное производство в отношении Добрынина Н.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <номер обезличен> от <дата обезличена> исполнительное производство в отношении Добрынина Н.П. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Учитывая, что в данном деле имело место досрочное взыскание всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения, что повлекло изменение условий кредитного договора о сроке исполнения обязательства, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском подлежит исчислению с момента окончания исполнения судебного решения – с <дата обезличена> (дата прекращения исполнительного производства).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обратился в суд <дата обезличена>, то есть по истечении трех лет, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В п.4.2. представленных договоров поручительства указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить обязательства по договору, не предъявит к поручителю требований, указанное в п.2.4 договора.

Сторонами конкретный срок действия договоров поручительства не был установлен, а потому следует руководствоваться положениями п.4 ст.367 ГК РФ.

Графиком платежей назначены даты погашения кредитного обязательства, следовательно, срок исполнения обязательства согласован сторонами и определен выплатой предусмотренных сделкой платежей по частям.

Из толкования п.4 ст.367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по тем обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее года перед предъявлением кредитором иска в суд.

Судом установлено, что в определенный кредитным договором окончательный срок возврата заемных средств <дата обезличена>, заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил, соответственно, именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей, АО «Россельхозбанк» обратился в суд <дата обезличена>, то есть за пределами установленного годичного срока для предъявления требований к поручителя.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Добрынину Н. П., Басовой В. И., Самарину А. П. о взыскании задолженности и расторжении соглашения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░