Решение по делу № 2-1270/2019 ~ М-1176/2019 от 11.11.2019

2-1270/2019

10RS0№ ...-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Бахориной М.А.,

при секретаре         Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ермакову Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 270 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата займа, в связи с чем, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 629 389 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 427 352,88 рубля, просроченные проценты - 74 963,37 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 91 608,29 рублей, неустойка за просроченные проценты – 35 464,46 рубля. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 493,89 рубля.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебный процесс не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного процесса.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 1 270 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Данный договор заключен в письменной форме и соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Кредит был предоставлен ответчику на основании его заявления путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждается копией выписки по счету.

В п. 1.1 кредитного договора стороны согласовали, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязался исполнять обязательства по договору путем погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов, определенных договором, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ХХ.ХХ.ХХ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора со сроком досрочного возврата не позднее ХХ.ХХ.ХХ, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 629 389 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 427 352,88 рубля, просроченные проценты - 74 963,37 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 91 608,29 рублей, неустойка за просроченные проценты – 35 464,46 рубля. Расчет суммы иска выполнен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Удовлетворяя иск в части требования о досрочном расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенных ответчиком просрочек. Условия кредитного договора существенным образом нарушены ответчиком, в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 15 493,89 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Ермакову Н. В. - расторгнуть.

Взыскать с Ермакова Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 629 389 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 427 352,88 рубля, просроченные проценты - 74 963,37 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 91 608,29 рублей, неустойка за просроченные проценты – 35 464,46 рубля.

Взыскать с Ермакова Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 493 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.