Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2020 (2-9126/2019;) от 13.05.2019

копия

№ 2-406/2020

24RS0056-01-2019-000929-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием:

истца Ларионова В.А.,

представителя ответчика ОПФР по Красноярскому краю – Мещеряковой Н.Е., действующая на основании доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова ФИО9 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.А. обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», ОПФР по Красноярскому краю, в котором, окончательно уточнив исковые требования, просит обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений в размере 33 160,99 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 26 680,70 руб., средства, направленные на формирование за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица за 2016-2017 годы в сумме 70 225,73 руб. и за 2018 год в сумме 35 522,98 руб.; взыскать с АО «НПФ «Будущее» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика ОПФР по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивировал тем, что из запрошенных на официальном сайте ПФ РФ сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ему стало известно, что средства его пенсионных накоплений в сумме 343 313,06 руб. с ДД.ММ.ГГГГ были переведены в АО «НПФ «Будущее». Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» и заявление о переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» он не подписывал, согласие на работу с персональными данными не давал. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес АО «НПФ «Будущее» претензию с требованием возместить потерянный инвестиционный доход за 2016-2018 годы. Претензия АО «НПФ «Будущее» была получена ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Истец Ларионов В.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОПФР по Красноярскому краю Мещерякова Н.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявленных к ОПФР по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что ОПФР по Красноярскому краю не являлась стороной в договорных правоотношениях между истцом и АО «НПФ «Будущее», а также не нарушало законных интересов истца.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее», извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее были представлены возражения на исковое заявление, в которых последний просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ПФР были внесены изменения в единый реестр застрахованных лиц, согласно которых, Ларионов В.А. сменил страховщика по обязательному пенсионному страхованию, договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» прекратил свое действие, ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений в сумме 310 152,07 руб. переданы в ПФР.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного ФИО2 Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных ФИО2" негосударственный пенсионный ФИО2 - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Согласно части 5 статьи 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных ФИО2" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного ФИО2 в другой, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; уведомление о заключении договора об обязательном пенсионном страховании направляется застрахованным лицом в Пенсионный ФИО2 Российской Федерации для внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц не ранее 1 июля и не позднее 1 октября текущего года; в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами и (или) заключен с нарушениями законодательства Российской Федерации, изменения в единый реестр застрахованных лиц не вносятся.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4 Закона).

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных ФИО2» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае внесения в соответствии со статьей 36.4 настоящего Федерального закона Пенсионным ФИО2 Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании;

Как следует из абзаца первого п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии подлежат передаче из одного ФИО2 в другой ФИО2 или в Пенсионный ФИО2 Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - в ФИО2, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании.

Статьей 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных ФИО2" предусмотрен порядок перехода застрахованного лица из одного ФИО2 в другой, согласно которого застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из ФИО2 в ФИО2 не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым ФИО2 и направления в Пенсионный ФИО2 Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из ФИО2 в ФИО2.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из ФИО2 в ФИО2 направляется им в Пенсионный ФИО2 Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного ФИО2 Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг).

Пенсионный ФИО2 Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и ФИО2, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным ФИО2 Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из ФИО2 в ФИО2.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенного нотариусом <адрес> ФИО6, поступившим в ОПФР по <адрес> и <адрес> курьером, а также договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившим в ОПФР по <адрес>, Пенсионный Фонд России передал средства пенсионных накоплений Ларионова В.А. в АО «НПФ «Будущее».

По данным, представленным ОПФР по Красноярскому краю, в результате досрочного перехода и ПФР в АО «НПФ «Будущее»Ларионовым В.А. был потерян инвестиционный доход за 2016, 2017 годы в сумме 70 225,73 руб., в АО «НПФ «Будущее» переведена сумма в размере 343 313,06 руб.

Ларионовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «НПФ «Будущее» была направлена претензия с требованием компенсировать потерянный в связи с неправомерными переводом инвестиционный доход за 2016-2017 года в размере 70 225,73 руб., за 2018 год в размере 35 522,98 руб., данная претензия была получена АО «НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, в Реестр внесены изменения, согласно которым Ларионов В.А. сменил страховщика по обязательному пенсионному страхованию с АО «НПФ «Будущее» на ПФР.

Как следует из выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица Ларионова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений истца в сумме 310 152,07 руб. переданы из АО «НПФ «Будущее» в ПФР, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом результаты инвестирования за 2018 год в сумме 33 160,99 руб. были удержаны АО «НПФ «Будущее».

По информации, представленной ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» ПФ РФ на основании информации из выписки индивидуального лицевого счета Ларионова В.А., сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета до момента передачи в АО «НПФ «Будущее» составляла 413 538,79; сумма средств пенсионных накоплений, переданная из ПФР в АО «НПФ «Будущее» составила 343 313,06 руб.; инвестиционный доход, удержанный ПФР в результате досрочного перехода – 70 225,73, в том числе за 2016 – 36 856,82 руб., за 2017 – 33 368,91 руб., сумма средств пенсионных накоплений, переданная из АО «НПФ «Будущее» в ПФР ДД.ММ.ГГГГ – 310 152,07 руб.

Согласно расчета истца, проверенного судом, признанного верным и сторонами не оспоренного, инвестиционных доход за 2018 составил 35 522,98 руб., исходя из расчета: (343 313,06 + 70 225,73) х 8,59%.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Ларионов В.А. ссылается на то, что заявление о переводе средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее», а также договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» он не подписывал.

По информации, представленной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, по данным реестра нотариальных действий единой информационной системы в системе еНот ДД.ММ.ГГГГ подлинность подписи Ларионова В.А. на заявлении в отделение ПФР по <адрес> и <адрес> о досрочном переводе пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» нотариусом не удостоверялась, указанный реестровый номер на заявлении не использовался, текст удостоверительной надписи на мастичном штампе не соответствует форме утвержденной Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления».

Поскольку заявленные истцом требования были основаны на том, что заявление переводе средств пенсионных накоплений, а также договор об обязательном пенсионном страховании он не подписывал, судом по ходатайству истца ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Красноярской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №(19) следует, что подписи от имени Ларионова В.А., расположенные в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, номер по журналу № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках подпись застрахованного лица/представителя – выполнены не самим Ларионым В.А., а другим лицом (лицами). Подписи от имени Ларионова В.А., расположенные в договоре № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Ларионовым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Ларионовым В.А., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи Ларионова В.А.

Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не находит, заключение эксперта дано в письменной форме уполномоченным лицом, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта последовательны, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Фактов заинтересованности эксперта в исходе дела в пользу какой-либо из сторон суду не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих выводы названного заключения, компетентность специалиста - не опровергнута.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных ФИО2" при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, ФИО2 обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств ФИО2, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения ФИО2 соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный ФИО2 Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного ФИО2 Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств ФИО2, уплачиваются за счет собственных средств ФИО2, и направляются в резерв ФИО2 по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных ФИО2").

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства того, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее», договор об обязательном пенсионном страховании истец с АО «НПФ «Будущее» не подписывал, средства истца переведены из Пенсионного ФИО2 РФ в АО «НПФ «Будущее» в отсутствие на то законных оснований, что достоверно нашло подтверждение материалами дела, суд полагает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений истца за 2018 год в сумме 33 160,99 руб.,, средства, направленные на формирование собственных средств ФИО2, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица за 2016-2017 годы в размере 70 225,73 руб. и за 2018 год в размере 35 522,98 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФ РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 680,70 руб., исходя из следующего расчета:

задолженность,	период	просрочки	процентная	проценты,
руб.	с	по	дни	ставка	руб.
343 313,06	03.03.2018	25.03.2018	23	7,50%	1 622,51
343 313,06	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	11 933,66
343 313,06	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	6 419,48
343 313,06	17.12.2018	01.03.2019	75	7,75%	5 467,14
итого:	26 680,70

С учетом положений ст. 151, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, и принимая во внимание, что законодательством об обязательном пенсионном страховании не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного при изложенных истцом обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ларионова В.А. по изложенным выше основаниям надлежит отказать.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов В.А. оплатил ФБУ Красноярской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации услуги проведения экспертизы в сумме 15 360 руб.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «НПФ «Будущее» подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в размере 15 360 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионова ФИО10 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Акционерное обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Ларионова <данные изъяты> в размере 33 160 рублей 99 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 26 680 рублей 70 копеек, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица за 2016-2017 годы в размере 70 225 рублей 73 копеек и за 2018 год в размере 35 522 рубля 98 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Ларионова ФИО11 расходы по производству судебной экспертизы в размере 15 360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей, а всего 19 610 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», отказать.

В удовлетворении исковых требований Ларионова ФИО12 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий Т.Л.Чернова