Приговор по делу № 1-23/2017 (1-870/2016;) от 25.07.2016

    Дело № 1-23/2017

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск                                             23 мая 2017 год

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сараева А.В.,

    при секретарях Анисимове И.А., Герасимове П.В., Корякине М.П.,

    с участием:

    государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д., помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,

    подсудимых: Егорова И.И., Осипова И.В., Софронеева И.И. и Саввинова В.И.,

    их защитников – адвокатов: Маркова И.А., Огоюкина И.И., Ефимова П.М., Федорова В.И., Егорова И.В., Баишева Д.И., Барчукова С.В. и Николаева И.И.,,

    а также с участием:

    потерпевших: Б., У.,

    представителя потерпевших – адвоката Протопоповой Н.Н.,

    переводчиков: Третьяковой А.А., Самагановой А.Е.,

    гражданских истцов: Б., У.,

    гражданских ответчиков: Егорова И.И., Осипова И.В., Софронеева И.И. и Саввинова В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ЕГОРОВА Игоря Ивановича, ___,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

    ОСИПОВА Ивана Викторовича, ___,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

    СОФРОНЕЕВА Иосифа Иосифовича, ___,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

    САВВИНОВА Вадима Игоревича, ___

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Егоров И.И., Осипов И.В., Софронеев И.И. и Саввинов В.И. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

19.12.2010, около 02 часов 00 минут, Егоров И.И., Осипов И.В., Софронеев И.И. и Саввинов В.И., поддерживающие дружеские отношения, пришли в кафе-бар “___”, расположенный по адресу: ____, где стали распивать спиртные напитки.

В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 19.12.2010 перед барной стойкой на втором этаже вышеуказанного заведения между Егоровым и неустановленным в ходе следствия лицом произошел конфликт. Во время конфликта неустановленное следствием лицо толкнуло Егорова, от толчка последний задел ФИО59, который в свою очередь один раз ударил рукой в голову Егорова И.И. На этой почве Егоров в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 19.12.2010, находясь перед барной стойкой на втором этаже кафе-бара “Алекс”, расположенного по адресу: ____, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к У., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни У. и, желая их наступления, нанес ему в голову не менее одного удара рукой.

Далее, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 19.12.2010, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Осипов, Софронеев и Саввинов, состоящие в дружеских отношениях с Егоровым, из чувства солидарности, поддерживая последнего, присоединились к его противоправным действиям и, действуя совместно в группе лиц без предварительного сговора, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни У. и желая их наступления, нанесли множественные удары руками и ногами в его голову: Осипов нанес не менее двух ударов ногами, Софронеев нанес не менее двух ударов ногами и руками, Саввинов нанес не менее одного удара руками. Затем Софронеев с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее одного удара ногой в область спины У., отчего последний упал и скатился по лестнице со второго на первый этаж. В результате падения потерпевший У. получил, в том числе закрытую тупую травму живота, повреждение поясничной области и кровоподтек на задней поверхности левого коленного сустава (в левой подколенной яме). Закрытая травма живота и повреждения поясничной области в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтек на задней поверхности левого коленного сустава не причинил вред здоровью потерпевшего У.. Закрытая тупая травма живота, повреждения поясничной области и кровоподтек на задней поверхности левого коленного сустава сами по себе не привели к наступлению смерти потерпевшего У..

Продолжая свои совместные действия, Егоров, Софронеев и Саввинов, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 19.12.2010, находясь на первом этаже кафе-бара “___”, действуя в группе лиц без предварительного сговора, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни У. и желая их наступления, нанесли множественные удары руками, ногами и стеклянной бутылкой в голову, туловище и по другим частям тела У.: Саввинов нанес не менее одного удара рукой в голову и не менее трех ударов ногами по туловищу, по верхним и нижним конечностям, Софронеев спрыгнул с лестницы на грудь и нанес не менее одного удара ногой в голову, Егоров нанес не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове.

В результате умышленных совместных преступных действий, совершенных группой лиц без предварительного сговора, в составе Егорова, Осипова, Софронеева и Саввинова, потерпевшему У. причинены следующие телесные повреждения:

Кровоподтеки: /1/ в лобной области слева со ссадиной на его фоне, /1/ в правой заушной области, /1/ на верхнем и нижнем веках левого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани, /3 параллельных/ в области наружного края нижнего века левого глаза, /1/ на спинке носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, /3 параллельных/ в левой височной области, /1/ в правой височной области, /4параллельных, два из которых горизонтальные и два вертикальные/ в правой щечной области, /1/ на красной кайме верхней губы справа, /1/ на верхнем и нижнем веках правого глаза с кровоизлияниями в белочную оболочку глазного яблока и мягкие ткани глазничной области и линейным переломом нижней и задней стенок правой глазницы; кровоизлияния /по 1/ в мягкие ткани лобной области справа и левой теменно-височной области (по клиническим данным с отеком мягких тканей); субдуральная гематома базальной поверхности правых височной и затылочной долей (объемом 30 мл), субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под паутинной мозговой оболочкой) базальной поверхности правого полушария мозжечка; участок размозжения выпуклой поверхности правой височной доли с внутримозговой гематомой (объемом 10 мл) и кровоизлияниями в ткань головного мозга (очаг ушиба головного мозга).

Кровоподтек в левой заушной области и на задней поверхности шеи слева, кровоизлияния /по 1/ в мягкие ткани затылочной области слева и области шеи слева; перелом затылочной кости слева (представленный тремя линейными трещинами) с переходом на основание черепа, эпидуральная гематома (скопление крови между костями черепа и твердой мозговой оболочкой) в затылочной области слева с переходом в заднюю и среднюю черепные ямки (объемом 200 мл); субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под паутинной мозговой оболочкой) выпуклой поверхности левой затылочной доли, базальной поверхности левого полушария мозжечка с кровоизлиянием в его ткань. Субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под паутинной мозговой оболочкой) выпуклой и базальной поверхности правой лобной доли, участок размозжения базальной поверхности правой лобной доли с внутримозговой гематомой (объемом 10 мл) и кровоизлияниями в ткань головного мозга (очаг ушиба головного мозга).

Повреждения головы, составляющие единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, как в отдельности, так и в своей совокупности находятся в прямой причинно- следственной связи со смертью потерпевшего У.. Данные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кровоподтеки: /2/ на наружной поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне IV-V-гo ребер, /1/ на наружной поверхности верхней трети левого плеча со ссадиной на его фоне, /3/ на внутренней поверхности средней трети левого плеча, /1/ на наружной поверхности нижней трети левого плеча с осаднением на его фоне, /1/ на передней поверхности правого плечевого сустава, /4/ на внутренней поверхности средней трети правого плеча, /1/ на передней поверхности верхней трети левого бедра, /1/ на передней поверхности средней трети левого бедра, /1/ на передней поверхности нижней трети правого бедра, /1/ на передней поверхности левой голени в нижней трети со ссадиной на его фоне; ссадины: /2/ на наружной поверхности левого локтевого сустава, /1/ на наружной поверхности нижней трети левого предплечья и /1/ на тыльной поверхности правой стопы.

Указанные кровоподтеки и ссадины, как в отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью потерпевшего У..

19.12.2010, в 23 часа 05 минут, потерпевший У. госпитализирован в реанимационное отделение центральной районной больницы ____, где, не приходя в сознание, 25.12.2010, в 10 часов 05 минут, скончался от открытой черепно-мозговой травмы головы.

Причиной смерти У. явилась открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей черепа, массивных кровоизлияний над и под оболочки мозга, очагов ушиба головного мозга с размозжением его ткани, осложнившейся сдавливанием головного мозга кровью, его отеком и набуханием с развитием дислокационного синдрома.

Егоров, Осипов, Софронеев и Саввинов, нанося удары руками, ногами и стеклянной бутылкой в голову У., не предвидели возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Подсудимый Егоров И.И. вину признал частично и суду показал, что в то время он работал ___ ____. В субботу он приехал в ____ и находился дома. К нему пришли его друзья: Осипов, Софронеев и Саввинов и предложили погулять. Он с ними согласился, после они катались на автомашине по городу. Вечером они приехали в кафе – бар «___». Сколько было времени, он не помнит. Часть друзей осталась на улице, а часть зашла внутрь. После нескольких часов пребывания в баре, когда он стоял наверху с Осиповым, на расстоянии около 5 метров от лестницы, к ним подошел мужчина лет 40 и начал что-то говорить. После подошел У. и сказал: «Что вы тут стоите?» В тот момент У. был подвыпившим и был одет в рубашку светлого цвета, каких-либо телесных повреждений у него не было. Осипов сказал У., что они с ним не разговаривают и У. кулаком ударил Егорова в лицо. Егоров в ответ ударил его также кулаком правой руки в область челюсти. От удара У. не падал. После Егоров взял его за одежду, они упали на пол и стали бороться. В тот момент Егоров, кажется, ударил его один или два раза рукой по спине. К ним подбежали люди, началась суматоха. М. или Н. оттащили его от У. и он отошел от него. ФИО75 поднял У. и посадил на скамейку рядом с лестницей. Что было дальше, Егоров уже не видел, слышал только крики. Спускаясь с лестницы, увидел, как У. лежал внизу на полу лицом вверх. Кто был рядом с ним, Егоров не помнит, но после узнал, что У. и Саввинов упали со второго этажа. После Саввинов оттащил У. на скамейку. Вокруг него собралась толпа. Егоров взял со стола пустую бутылку из-под пива и хотел ударить У., но не попал. Сильного замаха руки у него не было. Бутылка упала и разбилась об кафель. В этот момент У. был на скамейке и находился в полусидячем положении. Его лицо было обращено вниз. После он вышел из кафе-бара. Считает, что от его действий тяжких телесных повреждений У. не было причинено. В тот вечер он употреблял пиво и выпил 2-3 бутылки. Какие действия были у Осипова, Софронеева или Саввинова не помнит.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Подсудимый Осипов И.В. суду показал, что вину признает частично. ___

___

___

___

___

___

___

___

___

Подсудимый Софронеев И.И. вину не признал в полном объеме ___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Подсудимый Саввинов В.И. вину признал частично ___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемом им деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд соглашается с квалификацией их действий, данной органом предварительного расследования, и квалифицирует действия Егорова И.И., Осипова И.В., Софронеева И.И. и Саввинова В.И.:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ — как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину подсудимых в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимых:

Согласно справкам, выданным ___, Егоров И.И., Осипов И.В., Софронеев И.И. и Саввинов В.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (том 5, л.д. 39, 53, 62, 66), сведений о прохождении лечения в материалах уголовного дела не имеется, в суде признаков психического расстройства не обнаруживают.

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимых вменяемыми, а потому подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Потерпевшими в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск к подсудимым. Так, согласно исковых требований, действиями Егорова И.И., Осипова И.В., Софронеева И.И. и Саввинова В.И. потерпевшим причинен материальный ущерб в сумме 95 552 рубля, потраченных на приобретение гроба, погребальных принадлежностей, памятника, оградки, пиломатериала, издание памятных статей, запасных частей для автомашины, а также бензина. Также потерпевшие просят взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда, который они оценивают в 4 000 000 рублей.

При обсуждении исковых требований подсудимый Егоров И.И. полностью признал исковые требования в части материального ущерба, в части компенсации морального признал частично.

Подсудимый Осипов И.В. частично признал исковые требования и суду пояснил, что им было оплачено потерпевшей стороне в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей.

Подсудимый Софронеев И.И. не признал исковые требования в полном объеме.

Подсудимый Саввинов В.И. признал исковые требования в части материального ущерба, в части компенсации морального вреда признал частично.

Обсуждая исковые требования потерпевших в части причиненного материального ущерба суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, поскольку его разрешение требует отложения судебного разбирательства и представления дополнительных документов, подтверждающих расходы.

При этом, в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Безусловно, что в связи с потерей брата потерпевшие перенесли нравственные страдания и в их пользу следует взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что все подсудимые находятся в молодом возрасте. Егоров И.И. не имеет кого-либо на иждивении. Осипов И.В. имеет на иждивении троих малолетних детей, Софронеев И.И. имеет на иждивении двоих малолетних детей, Саввинов В.И. имеет на иждивении двоих малолетних детей, для которых требуются денежные средства для их нормального содержания и развития. С учетом требования разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с подсудимых в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Учитывая, что преступными действиями подсудимых потерпевшим причинен моральный вред, его компенсация взыскивается в долевом порядке.

При определении размера доли взыскания, суд принимает во внимание, что все подсудимые нанесли потерпевшему неоднократные травматические воздействия повлекшие смерть ФИО76 и считает необходимым определить размер взыскания с каждого подсудимого в размере 375 000 рублей.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Подсудимый Егоров И.И. характеризуется по месту жительства начальником ОВД по ____ положительно, как общительный и спокойный человек. По месту обучения в ___ № характеризуется с положительной стороны, как доброжелательный, справедливый, честный, пользующийся заслуженным авторитетом ученик. По прежнему месту работы в ___ ___, а также по месту работы в ___ характеризовался исключительно с положительной стороны, как немногословный, спокойный, уравновешенный и дисциплинированный работник. Директором салона – магазина «___» Докторовой А.Г. Егоров И.И. характеризовался с положительной стороны, как работник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины и готовый оказать помощь сотрудникам организации. Не состоит в зарегистрированном браке, не имеет кого-либо на иждивении, в настоящее время работает плотником и разнорабочим у ___ (том5, л.д. 49, 50, 51, 52, том 8, л.д. 250).

Согласно сведениям ИЦ МВД РС (Я) Егоров И.И. ранее не судим, в апреле 2010 года привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, а также трижды за нарушения правил дорожного движения (том 5, л.д. 47-48).

Подсудимый Осипов И.В. характеризуется по месту жительства начальником ОВД по ____, а также Врио начальника отдела МВД России по ____ положительно, как общительный, спокойный и активно участвующий в общественных мероприятиях житель. По месту обучения в ___ характеризовался с положительной стороны, как добросовестный, ответственный и исполнительный студент. За время обучения Осипов И.В. активно принимал участие в общественной и научной жизни группы и кафедры. По месту обучения в ___ № и ___ характеризовался с положительной стороны, как внимательный ученик, неоднократно принимавший участие в олимпиадах по математике, физике, химии, истории, английскому языку и информатике и занимавший различные призовые места. Награждался грамотами, занимался спортом, в том числе боксом и в 2005 году занял II место на региональных соревнованиях. По прежнему месту работы у ИП «___.», где Осипов И.В. работал администратором компьютерного клуба, характеризовался как дисциплинированный, уравновешенный и трудолюбивый работник. ___ 2010-2011 г.г. характеризуется также с положительной стороны. Состоит в зарегистрированном браке, ___, в настоящее время работает преподавателем в ___ № (том 5, л.д. 60, 61, 63, 67, 68, том 10, л.д. 81, 83, 84, 85, том 12, л.д. 199, 202, 203, 211).

Согласно сведениям ИЦ МВД РС (Я) Осипов И.В. ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (том 5, л.д. 65).

Подсудимый Софронеев И.И. характеризуется по месту жительства начальником ОВД по ____ положительно, как работающий в издательском доме «___» в должности менеджера по рекламе. Спиртные напитки не употребляет. Не состоит в зарегистрированном браке, ___ (том 5, л.д. 36).

Согласно сведениям ИЦ МВД РС (Я) Софронеев И.И. ранее не судим, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (том 5, л.д. 34-35).

Подсудимый Саввинов В.И. характеризовался по месту обучения в ___ как надежный товарищ готовый оказать помощь однокурсникам и поддержать их в любой ситуации. По месту обучения в ___ № характеризовался с положительной стороны, как хорошист учебы, активист класса и школы, призер улусных и республиканских олимпиад по химии, информатике, математике и физике. Командиром разведывательного батальона в/ч 24776 характеризовался с положительной стороны, как разведчик-снайпер добросовестно выполняющий поставленные задачи и проявляющий разумную инициативу. Начальником отдела по молодежной политике ___ характеризуется с положительной стороны, как успешно работающий в филиале ____, помогающий отделу молодежи. По месту работы в ___ характеризуется с положительной стороны, как добросовестный, аккуратный и общительный работник. ___ также характеризуется с положительной стороны. Состоит в зарегистрированном браке, ___, ___ (том 5, л.д. 71, 72, 73, 74, том 12, л.д. 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, приобщенный в судебном заседании материалы).

Согласно сведениям ИЦ МВД РС (Я) Саввинов В.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 5, л.д. 75-76).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Егорова И.И., в соответствии с п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной и противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: частичное признание вины, молодой возраст, положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Осипова И.В., в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: частичное признание вины, молодой возраст, положительные характеристики, наличие грамот, а также принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Софронеева И.И., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, молодой возраст, положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Саввинова В.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: частичное признание вины, молодой возраст, положительные характеристики, наличие грамот, а также принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание всех подсудимых и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что их исправление может быть достигнуто с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых, а также предупредит совершение ими новых преступлений.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, а также отношения подсудимых к содеянному.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимых возможно в ходе отбытия основного наказания.

При определении размера наказания подсудимым суд полагает необходимым назначить Осипову И.В. и Саввинову В.И. срок наказания в виде лишения свободы меньше чем подсудимым Егорову И.И. и Софронееву И.И. с учетом количества смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

___

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Основанием к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых Егорова И.И. и Софронеева И.И. является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

Основанием к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого Осипова И.В. является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обсуждая вопрос о взыскании с Егорова И.И., Осипова И.В., Софронеева И.И. и Саввинова В.И. процессуальных издержек, связанных с явкой потерпевших для участия в следственных действиях, судебных заседаниях, а также сумм выплаченных потерпевшей стороной на оплату услуг представителей (адвокатов), а также их проживания, на общую сумму 302 262, суд считает необходимых освободить всех подсудимых от оплаты процессуальных издержек. Также суд приходит к выводу о необходимости освобождения от процессуальных издержек подсудимых Осипова И.В. и Софронеева И.И. связанных с участием в уголовном деле адвокатов ФИО18 и ФИО19

При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимых. В частности: наличие малолетних детей, для которых необходимы денежные средства для их нормального воспитания и развития, а также низкий размер заработной платы подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕГОРОВА Игоря Ивановича, Осипова Ивана Викторовича, Софронеева Иосифа Иосифовича, Саввинова Вадима Игоревича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), и назначить наказание:

Егорову Игорю Ивановичу в виде лишения свободы сроком на 06 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осипову Ивану Викторовичу в виде лишения свободы сроком на 05 лет 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Софронееву Иосифу Иосифовичу в виде лишения свободы сроком на 06 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Саввинову Вадиму Игоревичу в виде лишения свободы сроком на 05 лет 11 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Егорову И.И., Осипову И.В., Софронееву И.И. и Саввинову В.И. исчислять со дня вынесения приговора – с 23 мая 2017 года.

Зачесть Егорову И.И. в данный срок время содержания под стражей с 27.09.2013 по 26.12.2013.

Зачесть Осипову И.В. в данный срок время нахождения под домашним арестом с 31.12.2010 по 08.01.2011, время содержания под стражей с 27.09.2013 по 26.12.2013, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 29.12.2010 по 31.12.2010.

Зачесть Софронееву И.И. в данный срок время нахождения под стражей с 27.09.2013 по 26.12.2013, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27.12.2010 по 30.12.2010.

Зачесть Саввинову В.И. в данный срок время нахождения под стражей с 27.09.2013 по 26.12.2013.

Меру пресечения Егорову И.И., Осипову И.В., Софронееву И.И. и Саввинову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять подсудимых Егорова И.И., Осипова И.В., Софронеева И.И. и Саввинова В.И. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ___

___

Освободить Егорова И.И., Осипова И.В., Софронеева И.И. и Саввинова В.И. от уплаты процессуальных издержек.

Исковые требования потерпевшей Б, и У. удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова И.И. в пользу Б, и У. в счет компенсации морального вреда 375 000 рублей.

Взыскать с Осипова И.В. в пользу Б, и У. в счет компенсации морального вреда 375 000 рублей.

Взыскать с Софронеева И.И. в пользу Б, и У. в счет компенсации морального вреда 375 000 рублей.

Взыскать с Саввинова В.И. в пользу Б, и У. в счет компенсации морального вреда 375 000 рублей.

Исковые требования Б, и У. в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

          При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        А.В. Сараев