Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2015 ~ М-710/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1709/4-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А., при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» к Коршуновой Е.И., Коршунову А.В., Кулаевой К.В., Коршунову В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее - ООО «КРЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к Коршуновой Е.И., Коршунову А.В., Коршуновой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коршунов В.Е.

Неоднократно изменяя заявленные требования, окончательно ООО «КРЦ» в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просило взыскать солидарно с Коршуновой Е.И., Коршунова А.В., Кулаевой К.В., Коршунова В.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчики Коршунов А.В., Кулаева К.В., Коршунов В.Е.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коршунова Е.И. в судебном заседании признала предъявленные к ней требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем указано в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Коршунов В.Е. и Коршунова Е.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>), что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ответом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной в материалы дела по запросу суда справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по вышеуказанному адресу по месту жительства зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Коршунова Е.И., ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кулаева К.В. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ Коршунов В.Е. (<данные изъяты>). Кроме того, из представленной архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Коршунов А.В. был зарегистрирован по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Коршуновой К.В. после заключения брака была присвоена фамилия «Кулаева».

Из представленного истцом уточненного расчета, проверенного судом, признанного ответчиком Коршуновой Е.И., следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков Коршуновой Е.И., Коршунову А.В., Кулаевой К.В., Коршунова В.Е. в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Коршуновой Е.И., Коршунову А.В., Кулаевой К.В., Коршунова В.Е. в пользу ООО «КРЦ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиками Коршуновой Е.И., Коршуновым А.В., Кулаевой К.В., Коршуновым В.Е. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. каждым, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Коршуновой Е.И., Коршунову А.В., Кулаевой К.В., Коршунову В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коршуновой Е.И., Коршунова А.В., Кулаевой К.В., Коршунова В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Коршуновой Е.И., Коршунову А.В., Кулаевой К.В., Коршунова В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2015 г.