Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Инза

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи
Талягиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Мизурова А.С.,

подсудимого Павельева С.С.,

защитника, в лице адвоката Кузнецова Н.В., представившего удостоверение № 1276 и ордер № 40 от 25.06.2018,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Павельева С.С., ... года рождения, уроженца г. ... Ульяновской области, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., со *** образованием, ***, ***, ***», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 1 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлено, у Павельева С.С., находясь на участке местности, расположенном в гаражном массиве, на расстоянии 300 метров в западном направлении от дорожного указателя «Фабрика нетканых материалов», расположенного в г. Инзе Ульяновской области, на 4 км автомобильной дороги «Инза-Оськино граница области» Инзенского района Ульяновской области, по направлению движения в село Оськино Инзенского района Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в неустановленном размере. Реализуя свой преступный умысел, Павельев С.С. в указанное выше время, в том же месте, умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев с произрастающего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 172,19 г, являющееся крупным размером, и стал его умышленно, незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в гараже, расположенном в гаражном массиве, на расстоянии 308 метров в западном направлении от дорожного указателя «Фабрика нетканых материалов», расположенного в г. Инзе Ульяновской области, на 4 км автомобильной дороги «Инза-Оськино граница области» Инзенского района Ульяновской области, по направлению движения в село Оськино Инзенского района Ульяновской области по 19 июня 2018 года.

19 июня 2018 года около 18 часов 00 минут Павельев С.С., продолжая свои преступные действия, забрал пакет с собранным им в сентябре 2017 года наркотическим средством - каннабис (марихуана) из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) потребил, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 172,19 грамма, являющуюся крупным размером, находящуюся в полимерном пакете, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 50 минут 19 июня 2018 года, до его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский».

Таким образом, Павельев С.С. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде Павельев С.С. показал, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Кузнецова Н.В., поддержавшего позицию подсудимого Павельева С.С., и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации.

Павельев С.С. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Павельев С.С., является обоснованным и подтверждается имеющимися по делу доказательствами, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Павельев С.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29.06.2018 № ... Павельев С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) не страдает. Рекомендовано профилактическое наблюдение врача-нарколога по месту жительства. В момент совершения инкриминируемого деяния Павельев С.С. каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 50-52).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение Павельева С.С. адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Павельев С.С. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, не судим (л.д. 105-107, 114).

По месту работы в *** Павельев С.С. характеризуется с положительной стороны, как коммуникабельный, ответственный, профессиональный и дисциплинированный сотрудник (л.д. 116).

Смягчающими наказание Павельева С.С. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, состояние здоровья супруги подсудимого, имеющей заболевание – ***

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд назначает Павельеву С.С. наказание в виде лишения свободы.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке суд назначает Павельеву С.С. наказание с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, не судим, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Павельева С.С. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого и его семьи, полагает возможным не назначать Павельеву С.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд не находит возможности назначения Павельеву С.С. наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Павельева С.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павельева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Павельева С.С. обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в 2 месяца в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Павельеву С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Павельева С.С. освободить.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 168,49 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Талягина