Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2012 от 18.10.2012

Дело № 5- 29/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Октябрьский                                                                                               01 ноября 2012 года                                                                                         

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «<данные изъяты>» изолировщиком, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на автодороге <данные изъяты> 1 км. Октябрьского муниципального района Пермского края, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ - 21213, госномер №, не справился с управлением и допустил опрокидывание на проезжей части дороги по ходу движения, в результате чего пассажиры: ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО2 получили повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

          В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ - 21213 под управлением ФИО1 двигались со стороны д. Мостовая в направление <адрес>. Затем машину на проезжей части повело резко влево, потом вправо и автомобиль опрокинулся. В результате опрокидования автомобиля у него была сломана ключица.

Потерпевшая ФИО3 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия дала аналогичные пояснения и указала, что ей были причинены телесные повреждения в виде перелома пятой пястной кости.

Потерпевшая ФИО7     по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия дала аналогичные пояснения и указала, что ей были причинены телесные повреждения в виде перелома ключицы и ушибленной раны лба.

Потерпевшая ФИО2 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия дала аналогичные пояснения и указала, что ей были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома позвоночника.

Заслушав пояснения потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследуемых доказательств:

Из сообщения, зарегистрированного в МОМВД России «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. от диспетчера скорой помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП имеются пострадавшие три человека. (л.д. 14).

Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Сарс -Мостовая 1 км. произошло ДТП - опрокидывание автомобиля ВАЗ - 21213 г/номер № под управлением водителя ФИО1 (л.д. 15)

ФИО1 имеет водительское удостоверение № № (л.д. 17)

На листе дела 21 имеется схема места дорожно-транспортного происшествия с указанием места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, местом дорожно - транспортного происшествия является 1,6 км. автодороги Сарс - Мостовая Октябрьского муниципального района Пермского края. Автомобиль ВАЗ - 21213 имеет внешние повреждения (22-33).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он двигался на своем автомобиле за автомобилем ВАЗ - 21213, не доезжая до <адрес> автомобиль ВАЗ - 21213 резко повело на встречную полосу движения, то есть влево, а затем резко вправо после чего произошло опрокидывание автомобиля (л.д. 36).

Согласно сообщению, зарегистрированному в МО МВД России «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. и справки врача поликлиники МБУЗ «Октябрьская ЦРБ» на прием к хирургу обращалась ФИО7, с диагнозом: закрытый перелом правой ключицы, ушибленная рана лба (л.д. 45-46).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имелся закрытый перелом правой ключицы, ушибленная рана лба (39-40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имелся компрессионный перелом тела четвертого грудного позвонка без повреждения спинного мозга. Данные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 48-50).

Согласно сообщению, зарегистрированному в МО МВД России «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. и справки врача поликлиники МБУЗ «Октябрьская ЦРБ» на прием к хирургу обращалась ФИО3, с диагнозом закрытый перелом пятой пястной кости (л.д. 58-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелся закрытый перелом пятой пястной кости. Данные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 53-54).

Согласно сообщению, зарегистрированному в МО МВД России «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. и справки врача поликлиники МБУЗ «Октябрьская ЦРБ» на прием к хирургу обращался ФИО4 с диагнозом разрыв акромиально-ключичного сочленения, закрытый перелом левой ключицы (л.д. 64, 67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелся разрыв акромиально-ключичного сочленения, закрытый перелом левой ключицы (л.д. 61-62).

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как «нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судья учитывает также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о наказании не связанном с лишением права управления транспортными средствами, поэтому судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

          Уплату штрафа произвести по реквизитам: (получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) КПП 590401001, БИК 045773001, ИНН 5904140498, ОКАТО 57401000000, КБК 188116 3 0020 01 6000 140, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

     При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП России будет взыскана в принудительном порядке.

Судья                          подпись                                           С.Ю.Савченко

Верно. Судья