Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2021 ~ М-1549/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-1609/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                                                                                   г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ГВЕ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (далее – ООО «БУСТЭР») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ГВЕ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 800 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») и ГВЕ заключен договор займа №, по условиям которого истец путем перечисления на карточный счет заемщика предоставил ему денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 575,500 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи через сайт заимодавца с предварительным оформлением электронной анкеты, где указал свои данные. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступили денежные средства в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БУСТЭР» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» уступило истцу право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ГВЕ Уведомление об уступке права требования в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий было размещено в личном кабинете заемщика находящегося по адресу: https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ГВЕ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 69 800 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (166 дней) в размере 49 800 рублей. Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете Заемщика, доступного на сайте: https://joy.money была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Представитель истца ООО «БУСТЭР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ГВЕ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч.1 ст.2 названного закона).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» как заимодавцем и ГВЕ как заемщиком заключен договор потребительского займа №.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети Интернет.

Для получения займа ГВЕ была заполнена форма заявки-анкеты на получение займа (л.д. 20) и заявление о предоставлении микрозайма (л.д. 21) через сайт микрофинансовой организации с указанием его паспортных данных и иной идентифицирующей его информации, после чего на указанный им номер мобильного телефона был направлен СМС-код, который являлся простой электронной подписью, и был введен заемщиком с целью получения займа (л.д. 15). Таким образом, договор займа был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, что не противоречит условиям договора.

Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 22-23), Общие условия договора потребительского займа (далее – Общие условия) (об.ст.л.д. 31-32), Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 31), Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 33).

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий микрофинансовой организацией в адрес ответчика предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 30 календарных дней со сроком возврата: со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа) до соответствующего календарного дня последнего дня срока, под 574,500 % годовых (1,500 % в день), а заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 22-23).

Указанный договор оформлен в письменной форме и подписан обеими сторонами, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что соответствует требованиями законодательства, а также условиям заключенного договора с учетом ознакомления и согласия заемщика с Порядком предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани».

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 29 000 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2, и состоит из: 20 000 рублей - сумма займа, 9 000 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме (п. 4 Индивидуальных условий).

Положения ч.ч. 1, 10, 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по договорам потребительского микрозайма без обеспечения со сроком до 30 дней включительно с суммой до 30 000 рублей, составляет 641,774 %.

Согласно п.п. 1 и 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день.

Соответственно, установленный заключенным сторонами договором размер процентов за пользование займом не превышал размер установленный на тот момент действующим законодательством.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Джой Мани» правомерно предоставило ответчику денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 547,500 % годовых (1,500 % в день).

В соответствии с п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями, действующими на момент заключения договора займа.

Заключая договор микрозайма на указанных в нем условиях, ответчик ГВЕ действовал по своей воле и в своем интересе, что отвечает принципу свободы договора.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило, денежные средства в размере 20 000 рублей перечислены заемщику в день заключения договора на его банковскую карту (л.д. 14, 15, 19).

Ответчиком факт заключения вышеуказанного договора займа не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ГВЕ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил, допустив просрочку платежа по возврату основного долга и уплате процентов.

ООО МФК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГВЕ направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, в которой содержалось требование о погашении образовавшейся задолженности в общем размере 69 800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Требование о возврате денежных средств ответчиком исполнен не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ГВЕ не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» (л.д. 29-30, 28), к последнему перешли права требования, в том числе, к ГВЕ, вытекающие из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 800 рублей, в том числе основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 49 800 рублей (л.д. 25, 27).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Заявления, запрещающего уступку права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО МФК «Джой Мани» от заемщика ГВЕ не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи у правопреемника ООО «Единое коллекторское агентство» возникло право требования с ГВЕ задолженности по указанному договору.

Передача права (требования) по договору займа на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы долга не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по договору микрозайма, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по данному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с ГВЕ по указанному договору займа произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО «Единое коллекторское агентство», в настоящее время переименованного в ООО «БУСТЭР» (л.д. 40), основанные на положениях договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 24).

И.о. мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Единое коллекторское агентство» (л.д. 56-62) вынесен судебный приказ о взыскании с ГВЕ в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 147 рублей (л.д. 63).

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 67) в связи с поступлением от ГВЕ возражений.

ООО «БУСТЭР» к иску представлен расчет задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), согласно которому общая сумма задолженности составляет 69 800 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49 800 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (166 дней).

В договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии в с действующим законодательством имеется указание на то, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные положения договора соответствуют требованиям, установленным в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности по процентам, приведенный истцом, полностью отвечает требованиям вышеуказанного нормативно-правового акта.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца изменился суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа и является арифметически верным.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 800 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 147 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 147 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ООО «БУСТЭР» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ГВЕ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ГВЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 800 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 подпись                                         Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2021 года.

Копия верна

Судья                                                                                                        Каташова А.М.