Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2017 ~ М-602/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-913/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием прокурора Гуть Л.Н., представителя ответчика Курбатовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 07 апреля 2017 года гражданское дело по иску прокурора города Магадана в защиту интересов Коваленко ВП к государственному учреждению – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации инвалида,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в защиту интересов Коваленко В.П. с иском к государственному учреждению – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации инвалида.

В обоснование иска указал, что согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «Государственное бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области» Коваленко В.П. подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида, в том числе креслом-стулом с санитарным оснащением пассивного типа повышенной грузоподъемности (без колес). В соответствии с уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.П. поставлен на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.П. до настоящего времени не обеспечен креслом-стулом с санитарным оснащением пассивного типа повышенной грузоподъемности (без колес).

Просил суд обязать государственное учреждение – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить Коваленко Владимиру Петровичу технические средства реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида: кресло-стул с санитарным оснащением пассивного типа повышенной грузоподъемности (без колес) не позднее одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание не явился Коваленко В.П., извещенный надлежаще о месте и времени судебного заседания через своего законного представителя.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в материального истца.

В судебном заседании прокурор представил заявление законного представителя (опекуна) Коваленко В.П. – Пономаревой НП об отказе от исковых требований, указано, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны. Письменное ходатайство об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.Прокурор, участвующий в деле, и представитель ответчика полагали, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от законного представителя Коваленко В.П. – Пономаревой Н.П. в ГУ – Магаданский РО Фонда социального страхования Российской Федерации поступил отказ от получения кресла-стула, поскольку данное техническое средство не используется Коваленко В.П. один год, ввиду отсутствия физической возможности осуществить его использование.

Выслушав мнение прокурора и представителя ответчика, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано законным представителем материального истца Коваленко В.П. – Пономаревой Н.П. (удостоверение опекуна № от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из ходатайства, последствия отказа от иска законному представителю истца известны и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коваленко ВП от иска к государственному учреждению – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации инвалида.

Производство по гражданскому делу № 2-913/2017 по иску прокурора города Магадана в защиту интересов Коваленко ВП к государственному учреждению – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации инвалида, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Сергиенко