Решение по делу № 33-8094/2015 от 08.04.2015

Судья Ледванов М.В. Дело № 33 – 8094/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Захаровой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Супруна В.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2015 года апелляционная жалоба представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Супруна В.С. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2014 года возвращена заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Супрун В.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку процессуальный срок не был пропущен.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя Орлова С.А. по доверенности Косорукова В.А., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая поданную на решение суда апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, суд первой инстанции указал, что заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой по истечении процессуального срока, предусмотренного действующим законодательством на обжалование.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу ч. 3 указанной статьи установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2014 года Прикубанским районным судом г. Краснодара было вынесено решение, а с апелляционной жалобой представитель администрации муниципального образования г. Краснодар обратился 20 января 2015 года.

Учитывая, что процессуальный срок для обжалования вынесенного решения начал течь с 20 декабря 2014 года, срок для обжалования вынесенного решения суда не считается пропущенным.

Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания и должной оценки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении гражданского дела по иску Орлова С.А. к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении квартиры в перепланированном состоянии для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Супруна В.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2015 года – удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2015 года – отменить.

Гражданское дело по иску Орлова С.А. к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении квартиры в перепланированном состоянии направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: