Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2021 ~ М-463/2021 от 22.01.2021

                                                                                      2-2175/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                                                Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Зои Васильевны к Сахно Олегу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова З.В. обратилась в суд с иском к Сахно О.Ю. с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 151 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 899 руб. 04 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 781 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины 9 608 руб.

Истец Сахно О.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Сахно О.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению истца и ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Сахно О.Ю. заключен договор займа, согласно которого, заемщик получил денежные средства в размере 500 000 руб. под ..... годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., которые до настоящего времени не возвращены (л.д. №).

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 151 руб. 58 коп. (л.д. №). Расчет судом произведен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого, заемщик получил денежные средства в размере 170 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно представленному в материалы дела гарантийному письму ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по указанному договору займа выплачено истцу 50 000 руб. (л. №), оставшаяся сумма задолженности не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Сахно О.Ю. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Калашниковой З.В. возвращена в полном объеме.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395, 811 ГК РФ по следующей формуле: Сумма долга * дни просрочки / ..... дней в году * ключевая ставка = проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7 899 руб. 04 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 781 руб. 97 коп. (л.д. №). Расчет судом проверен и признан верным.

Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, Калашникова З.В. при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 9 608 руб. (л.д. №).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Сахно Олега Юрьевича в пользу Калашниковой Зои Васильевны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа 500 000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 151 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 899 руб. 04 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 781 руб. 97 коп., возврат государственной пошлины 9 608 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

    Судья:      Е.В. Саркисова