Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-278/2017 ~ М-2319/2017 от 27.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев административно исковое заявление Супоневой Анны Юрьевны к Полку ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре о признании незаконными действий,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. она была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Супонева А.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просила суд признать незаконным действия инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по городу Самаре по эвакуации принадлежащего ей автомобиля Тойта Ярис, г/н № на штрафстоянку, взыскать с административного ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1 700 рублей, сумму морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд полагает необходимым отказать в принятии к производству административного иска по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 222 КАС РФ устанавливает, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 5 ст. 1 КАС РФ предусмотрено, что положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях. Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Судом установлено, что истец в рамках поданного административного иска просит суд признать незаконными действия инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, между тем, суть административного искового заявления сводится к защите прав истца, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Указанные требования не могут быть предметом рассмотрения административного иска, поскольку в данном случае затронуты правоотношения, ограниченные сферой действия КоАП РФ, доводы заявителя подлежат оценке и рассмотрению в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству административного искового заявления Супоневой Анны Юрьевны к Полку ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре о признании незаконными действий.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                              Саломатин А.А.