ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 28 февраля 2019г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Алевровой ВА о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО УК «ЖСК» обратился с иском к Алевровой В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 988 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖСК» на основании договора управления * от 18 июля 2016г. осуществляет управление многоквартирным жилым домом * по *. Алеврова В.А. является собственником помещения *. Согласно акту осмотра жилищного фонда от 12 июля 2018г. ООО УК «ЖСК» установлено, что на месте расположения нежилого помещения размещены две пристройки общей площадью * кв.м. Однако, договор на размещение пристроек на земельном участке не заключен, оплата за использование общего имущества, установленная решением общего собрания * от *г. в размере 200 руб. за 1кв.м., не вносится. Таким образом, Алеврова В.А. неосновательно сберегла за период с 02 августа 2016г. по 30 июня 2018г., денежную сумму в размере 293 988 руб. Поскольку договор на оплату Алеврова не заключает, то нарушает права всех собственников многоквартирного жилого дома.
В судебное заседание истец ООО УК «ЖСК» явку представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Алеврова В.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Рачинского И.А., который заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика..
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что с *. Алеврова В.А. постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: *, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Исковое заявление подано в суд 15 октября 2018г.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, ответчик Алеврова В.А. не проживал на территории Ленинского района г.Красноярска на момент подачи иска – в октябре 2018г., т.е. при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.
Основания для применения к спорным правоотношениям положений ч.1 ст. 30 ГПК РФ не имеется, поскольку данный спор не связан с правами участников процесса на земельный участок.
В связи с этим, учитывая позицию сторон о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Алевровой ВА о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Алевровой ВА о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская