Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2021 ~ М-10181/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-1-1746/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 марта 2021 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Семеновой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитного договору,

установил:

29 декабря 2020 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к наследственному имуществу Семенова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-0563022, заключенному с Семеновым В.И. в сумме 684 256, 05 рублей, а также государственной пошлины, указав в обоснование, что указанный договор заключен на сумму 845 935 рублей под 12,50% годовых на срок до 15 января 2020 года. Заемщик умер 27 июня 2019 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Семенова И.В.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Семенова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Скабицкая Т.В. возражала против суммы заявленных исковых требований, указав, что ответчик должна отвечать по обязательствам умершего супруга в пределах стоимости наследственного имущества с учетом супружеской доли, представила отчет о стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1-1454/2020, наследственное дело № 244/2019, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что 16 марта 2018 года Семенов В.И. обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение кредита. В тот же день с ним был заключен кредитный договор №625/0051-0563022, согласно которому Семенову В.И. был предоставлен кредит в сумме 845 935 рублей под 12,5, % годовых на срок 48 месяцев (л.д.16-25), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

С 01 января 2018 года (даты внесения записи в единый государственной реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату долга и выплате процентов, по состоянию на 21 декабря 2020 года у него образовалась задолженность в размере 678 513, 44 рубля, состоящая из суммы основного долга -632 111, 25 рублей, плановых процентов- 44 133, 02 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 2 269, 17 рублей.

27 июня 2019 года Семенов В.И. умер, завещания составлено не было.

Наследником, обратившимся в установленный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Семенова В.И. является его супруга Семенова И.В. Других наследников первой очереди не имеется.

Нотариусом нотариального округа город Калуга Жанжаровой С.В. Семеновой И.В. были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении:

- АВТОМОБИЛЯ марки RENAULT LOGAN, модификация (тип) транспортного ФИО5 легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак Н819СО40, состоящего на учете в отделении №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОАО "АВТОФРАМОС" 25 июля 2013 года, и свидетельства о регистрации транспортного средства 40 12 №108614, выданного Отделением № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области 21 августа 2013 года;

- ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, хранящихся в подразделении № 8608/0115 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ - счет банковской карты, № - счет банковской карты с причитающимися процентами.

ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, хранящихся в подразделении № 8608/0128 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №.№ - счет банковской карты, с причитающимися процентами.

ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, хранящихся в Обществе с ограниченной ответственностью "ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК" на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами;

ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами;

ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, хранящихся в Акционерном обществе "ЮниКредитБанк" на счете 40№ с причитающимися процентами.

    Также установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2020 года за Семеновой И.В. признано право собственности на гараж общей площадью 25,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Калуга, в районе пожарной части, ул.Шахтерская, д.15, кадастровый номер 40:04:020604:768, и земельный участок с кадастровым номером 40:04:020407:44, расположенный по адресу: г.Калуга, в районе пожарной части, ул.Шахтерская, д.15, в порядке наследования после смерти Семенова Владимира Ивановича, умершего 27 июня 2019 года.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, письменными материалами дела, материалами гражданского дела № 2-1-1454/2020, материалами наследственного дела, сторонами не оспорены.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что ответчик приняла наследство после смерти Семенова В.И., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно представленным стороной ответчика сведениям о стоимости наследственного имущества его стоимость составляет:

- RENAULT LOGAN, идентификационный № VIN №, 2013 года выпуска, составляет 191000 рублей (Отчет № 4 от 20.01.2020 г., выполненному ООО «Хозяйственно-правовой центр «Формула»);

- гаража, площадью 25,3 кв.м, кадастровый № 40:04:020604:768, расположенный по адресу Калуга, в районе пожарной части, ул.Шахтерская, д.15, составляет 102000 рублей (Отчет № КД-14703/0321 от 05.03.2021 г., выполненный ООО «Малтон»);

- земельного участка с кадастровым № 40:04:020407:44, расположенный по адресу Калуга, в районе пожарной части, ул.Шахтерская, д.15, 18000 рублей (Отчет № КД- 14703/0321 от 05.03.2021 г., выполненный ООО «Малтон»);

-размер денежных средствах, хранящихся в подразделении № 8608/0115 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, составляет 943,56 рублей.

Стоимость наследственного имущества истцом не оспорена.

Доводы ответчика о том, что должна быть учтена супружеская доля ответчика в наследственном имуществе, суд отклоняет, поскольку Семенова И.В. при подаче заявления нотариусу не заявляла о выделении из совместно нажитого с наследодателем имущества своей супружеской доли (л.д.2,3 наследственного дела).

На основании изложенного, с учетом стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика 311943, 56 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ПАО Банка ВТБ (ПАО) к Семеновой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитного договору удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Ирины Валерьевны в пользу ПАО Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0051-0563022 от 16 марта 2018 года, заключенному с Семеновым Владимиром Ивановичем, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 311943, 56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6319,44 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                      М.А.Самоукина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ