Приговор по делу № 1-648/2015 от 27.10.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                              23 декабря 2015 года

           Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимых Никитина А.И. и Леонтьева А.В., защитника подсудимых - адвоката Домодедовского филиала МОКА Гуколовой Л.В., секретаря Кабановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-648/2015 в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

         Никитина Алексея Ивановича, 04.01.1973 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес> <адрес>), имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеющего, и

        Леонтьева Андрея Валерьевича, 09.04.1971 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес> <адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, судимого 09.09.2013 г. Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 30.07.2014 года,

                                                                    у с т а н о в и л :

подсудимые Никитин А.И. и Леонтьев А.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Никитин А.И. и его знакомый Леонтьев А.В., 18 сентября 2015 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося на территории участка № по <адрес> в <адрес>, а также в расположенном на данном участке жилом доме с целью реализации похищенного имущества третьим лицам. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Никитин А.И. и Леонтьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут совершили <данные изъяты> хищение следующего имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7, а именно: перфоратора «Макита» с индексом 2470 стоимостью 5000 рублей; набора автоинструмента «Крепе» стоимостью 5000 рублей; шуруповерта металлогидридного «Макита» стоимостью 6 000 рублей; шуруповерта «Макита» стоимостью 4500 рублей; ящика с инструментами серо-синего цвета с набором плашек-трещоток для нарезания резьбы на трубах стоимостью 16000 рублей; сантехнические принадлежности стоимостью 8000 рублей; красный раздвижной ящик стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем инструментами и цифровым угломером, общей стоимостью 2000 рублей; слесарный инструмент (пассатижи, отвертки) стоимостью 6000 рублей; углошлифовальную машинку (болгарку) красного цвета стоимостью 3000 рублей; тачку садовую стоимостью 3500 рублей; тележку для перевозки кислородно-ацетиленовых баллонов стоимостью 12000 рублей; газовый баллон с газовой горелкой и редуктором стоимостью 1500 рублей, а всего имущества общей стоимостью 73500 рублей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут Никитин А.И. и Леонтьев А.В пришли к участку № по <адрес> в <адрес>, после чего через незапертые ворота путем свободного доступа вошли на территорию участка, где Леонтьев А.В. взял находящуюся на данном участке указанную выше садовую тележку, затем Никитин А.И. и Леонтьев А.В. подошли к расположенному на данном участке жилому дому, принадлежащему потерпевшему ФИО7. Далее Леонтьев А.В. толкнул входную дверь террасы дома, отчего дверь открылась, после чего Никитин А.И. и Леонтьев А.В. незаконно проникли в дом и из кладового помещения вынесли часть указанного выше имущества, которое частично положили на садовую тележку, частично неся в руках с места преступления скрылись, спрятав похищенное имущество на участке № по <адрес> в <адрес>. В продолжение преступного умысла, Никитин А.И. и Леонтьев А.В. вернулись на участок, взяли находившуюся на данном участке указанную выше тележку для перевозки кислородно-ацетиленовых баллонов и газовый баллон с газовой горелкой и редуктором, после чего снова незаконно проникли через входную дверь в дом, где взяли из кладовой комнаты оставшуюся часть указанного выше имущества, и с оставшимся имуществом, включая тележку для перевозки кислородно-ацетиленовых баллонов и газовый баллон с газовой горелкой и редуктором, с места преступления скрылись. Впоследствии Никитин А.И. и Леонтьев А.В. распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 73500 рублей.

        Подсудимые свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатами и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший, согласно его сообщению в суд, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

         Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминированного им преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предъявлено Никитину А.И. и Леонтьеву А.В. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

         При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а в отношении Леонтьева А.В. также и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

         Переходя к характеристике личности подсудимых суд учитывает, что

- Никитин А.И. судимости не имеет, гражданин РФ, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, отрицательных характеристик не имеет.

- Леонтьев А.В. ранее судимый - ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, гражданин и постоянный житель Республики Узбекистан, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом инфекционных и общих заболеваний, не работает, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Никитина А.И. суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитина А.И., не имеется.

          В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Леонтьева А.В. суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Леонтьева А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанный по уголовному делу вещественным доказательством хранящийся в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью обстоятельств совершения кражи подлежит оставлению в уголовном деле как не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

          Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а в отношении Леонтьева А.В. также и обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Никитину А.И. и Леонтьеву А.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

             С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73УК РФ.     

             С учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приведенных данных о личности виновных, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимым без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Никитина Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Леонтьева Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Никитину А.И. и Леонтьеву А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания им исчислять с 23 декабря 2015 года, зачесть им в срок отбывания наказания период содержания под стражей: Никитину А.И. с 21.09.2015 года по 23 декабря 2015 года включительно, а Леонтьеву А.В. с 23 сентября 2015 года по 23 декабря 2015 года включительно.

         Вещественное доказательство: хранящийся в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью обстоятельств совершения кражи оставить в уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий ____________________________________ Ильяшенко Е.Н.