Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 12 мая 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Степанкова И.В.,

подсудимого Герасимова В.В.,

защитника – адвоката Чешуевой Т.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герасимова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказании,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 48 минут Герасимов В.В., реализуя умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, находясь рядом с магазином <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, - убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одел на голову самодельную маску в виде вязаной шапки с прорезями для глаз. Затем Герасимов В.В., зайдя внутрь магазина <данные изъяты>, прошел за торговый прилавок по направлению к продавцу к ФИО1 При этом Герасимов В.В. с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО1 достал из кармана куртки заранее приготовленный нож и, держа его в руке на уровне своего пояса, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, удерживал в руке нож, лезвие которого было направлено в сторону ФИО1, подходя к ФИО1, высказал требование о передаче ему денежной выручки, имеющейся в магазине, говоря: «Выручку давай». ФИО1, реально воспринявшая угрозу для своей жизни и здоровья, исходящую от Герасимова В.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, отойдя от прилавка, указала Герасимову В.В. на коробку из-под конфет с находящейся в ней выручкой. Герасимов В.В., продолжая удерживать нож в руке, направленный в сторону ФИО1, подошел к указанной коробке, взял из коробки и с поверхности торгового прилавка денежные средства в общей сумме 7600 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 С похищенными денежными средствами Герасимов В.В. с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевших против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Герасимова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Герасимов В.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Герасимов В.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Герасимову В.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в отношении подсудимого Герасимова В.В., является опасный рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Герасимову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, наличие положительной характеристики с места работы, сведения о привлечении к административной ответственности, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, не состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, в настоящее время не работает, не имеет постоянного источника дохода, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме наличия на иждивении одного малолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее обстоятельство, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому Герасимову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания.

Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление при установленных конкретных обстоятельствах и поведении Герасимова В.В. после совершения преступления невозможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доводы защиты о применении условного осуждения являются несостоятельными, поскольку явно противоречат требованиям п. «в» ч. 1 ст. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Отбывание наказания Герасимову В.В. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

Меру пресечения в отношении Герасимова В.В. в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора следует избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Содержать Герасимова В.В. под стражей в ФКУ Тюрьма <данные изъяты>. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отношении Герасимова В.В. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: фотографию следа обуви, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; вязаную шапку серого цвета, пару кроссовок, куртку, переданные Герасимову В.В., оставить Герасимову В.В.; вязаную шапку черного цвета и нож, находящиеся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить.

Освободить подсудимого от несения судебных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Герасимова В.В. избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Содержать Герасимова В.В. под стражей в ФКУ Тюрьма <данные изъяты>. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отношении Герасимова В.В. отменить.

Срок наказания Герасимову В.В. исчислять с 12 мая 2016 года.

Освободить Герасимова В.В. от несения судебных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фотографию следа обуви, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; вязаную шапку серого цвета, пару кроссовок, куртку, переданные Герасимову В.В., оставить Герасимову В.В.; вязаную шапку черного цвета и нож, находящиеся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Герасимов В.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: