Постановление по делу № 4/12-585/2017 от 30.11.2017

Материал № 4/12-585/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре Мазуниной Н.М.,

с участием Симованюк Ю.В.,

адвоката Юрченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Симованюк Ю.В. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Симованюк Ю.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Губахинского городского суда Пермского края от 24.10.2016.

Симованюк Ю.В. осуждена 11.08.2014 Губахинским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 25.02.2015 ограничение свободы заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 16 дней.

Симованюк Ю.В. осуждена 24.10.2016 Губахинским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала, адвокат просит удовлетворить ходатайство.

Заслушав осужденную, адвоката исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 431-ФЗ "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2017 года применяются положения Уголовного кодекса, Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части принудительных работ, введенных в Уголовный кодекс РФ в качестве основного вида наказания Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 11.08.2014 приведению в соответствие с Федеральным законом № 420 ФЗ не подлежит, поскольку наказание Симованюк Ю.В. назначено в виде ограничения свободы, что по отношению к принудительным работам является более мягким видом наказания.

Оснований для приведения приговора Губахинского городского суда Пермского края от 24.10.2016 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку после осуждения Симованюк Ю.В. в УК РФ изменений, улучшающих положение осужденной, позволяющих снизить размер наказания, не внесено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-398 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осуждённой Симованюк Ю.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья – И.В. Кобелева