Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-532/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                21 июля 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-532/2014 по жалобе Газиевой Ю.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД взвода №1 в составе роты №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции ФИО2 от 20.05.2014 года Газиева Ю.Р. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением не согласна Газиева Ю.Р., в жалобе просит постановление от 20.05.2014 года отменить и применить ст. 2.9 КоАП РФ. Требование мотивирует тем, что данного правонарушения она не совершала, кроме того указывает, что при рассмотрении дела должностное лицо не выполнило обязанности предусмотренные ст. 29.1 КоАП РФ.

Газиева Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела 12-532-2014, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2014 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Газиевой Ю.Р. было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут Газиева Ю.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> № на <адрес>, в нарушение п.14.3 ПДД РФ не предоставила преимущество пешеходам на пешеходном переходе. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Газиева Ю.Р. не оспаривала, права ей были разъяснены, что подтверждается её подписями.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании чего в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в отношении Газиевой Ю.Р. протокол об административном правонарушении не составлялся, дополнительные доказательства не собирались.

Согласно п. 14.3 ПДД РФ - на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Факт того, что Газиева Ю.Р. не предоставила преимущество пешеходам на пешеходном переходе, суд считает установленным, объективных доказательств обратного заявителем не представлено.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Газиевой Ю.Р. ст.12.18 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении).

Доводы жалобы Газиевой Ю.Р. надуманы и не принимаются судом, поскольку они голословны и ни чем не подтверждены. Для применения ст. 2.9 КоАП РФ оснований суд не находит, т.к. правонарушение совершено в области дорожного движения, автомобиль является источником повышенной опасности, несоблюдение Правил дорожного движения может повлечь причинения вреда как пешеходам, так и другим участником дорожного движения в связи, с чем говорить о малозначительности в данном случае нельзя.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 20.05.2014 года в отношении Газиевой Ю.Р., о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Газиевой Ю.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:                 С.В. Ломакина