Решения по делу № 2-3353/2014 ~ М-3109/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-3353/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 02 сентября 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ким И.Г., при секретаре Сахно А.И., с участием представителя истца помощника Ковровского городского прокурора Минина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Ковровского городского прокурора, действующего в интересах Смирнова В. Г., к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Г. с <дата> состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – ООО «Сервис-Центр»).

    Ковровский городской прокурор, действуя в интересах Смирнова В.Г., обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Центр» о взыскании расчетной суммы при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что Смирнов В.Г. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Сервис-Центр» на основании трудового договора от <дата> <№> На основании приказа <№> от 28.06.2013г. он был уволен. В нарушение трудового законодательства работодатель не выплатил Смирнову В.Г. расчетную сумму при увольнении в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании помощник Ковровского городского прокурора Минин М.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что расчетная сумма при увольнении истцу до настоящего времени не выплачена.

    Истец Смирнов В.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

    Представитель ответчика ООО «Сервис-Центр» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся истца Смирнова В.Г. и представителя ответчика, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Об отложении судебного разбирательства стороны не просили.

Суд считает извещение истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным и полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.Смирнов В.Г. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Сервис-Центр» на основании трудового договора от <дата> <№> в должности ведущего инженера.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, соответствующие сумму должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что в нарушение трудового законодательства истцу выплата расчетной суммы при увольнении не производилась, задолженность составляет 25814,70 рублей, что подтверждается справкой ответчика и им в суде не оспорено.

В силу ч.4 ст.27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В данном случае обращение прокурора в защиту прав и законных интересов гражданина является единственным предусмотренным федеральным законодательством механизмом обеспечения права гражданина на квалифицированную юридическую помощь.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр»:

- в пользу Смирнова В. Г. задолженность по заработной плате при увольнении в сумме <данные изъяты> копеек;

- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр», находящиеся на расчетном счете р/с 40702810310160001477 в отделении № 8611 Сбербанка России г.Владимир, к/с 30101810000000000602, БИК 041708602, в размере 25814 <данные изъяты>, наложенные определением суда от <дата>. отменить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ковровский городской суд в течение 7 дней после получения копии решения.

Судья подпись И.Г.Ким

ВЕРНО

Судья И.Г.Ким

Секретарь И.С.Саблина

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 11 октября 2014 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-3353/2014, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.Г.Ким

Секретарь И.С.Саблина