Постановление по делу № 4/13-474/2018 от 05.06.2018

Дело № 4/13-474/2018                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                    29 июня 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Климова Д. В.,.... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Климов Д.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 15.04.2005 года (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской республики от 28.02.2006 года, постановления Борского городского суда Нижегородской области от 30.07.2010 года) по п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст.135 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Климов Д.В. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора, осужденного.

Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключен из ряда статей Уголовного кодекса РФ нижний предел санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ; внесены изменения в порядок применения условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Данным федеральным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Таким образом, по данному приговору действия Климова Д.В. подлежат квалификации по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает положение осужденного, наказание по данному преступлению подлежит снижению, соответственно подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, которые вступили в силу с 01.01.2017 года.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений по всем составам не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Климова Д.В., установленные приговором суда.

Федеральным законом от 29.02.2012 года № 14-ФЗ санкция ч.1 ст.135 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительными работами. Данные изменения не улучшают положение осужденного коль скоро действующая редакция УК РФ ухудшает положение Климова Д.В., осужденного по ст.135 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

После постановления данного приговора, каких-либо изменений в части осуждения Климова Д.В. по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Климова Д. В. осужденным приговоромЛенинского районного суда г.Ижевска от 15.04.2005 года по п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) со снижением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний со снижением до 15 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Климова Д.В. оставить без изменения.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                О.В.Горшкова