Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2013 ~ М-1114/2013 от 06.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2013 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Осташевского О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства обороны РФ к Писаревой Н.М., Денисовой (Писаревой) О.А., Писаревой А.С., Гусаровой О.П. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:    

Министерство обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Писаревой Н.М., Денисовой (Писаревой) О.А., Писаревой А.С., Гусаровой О.П. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

    В иске указало, что на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. на семью из 3 человек предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанную квартиру вселены его жена – Писарева Н.М., дочь Писарева О.А. и родственники – Писарева А.С. и Гусарова О.П. После смерти П.А.В. Писарева Н.М., Денисова (Писарева) О.А., Писарева А.С., Гусарова О.П. остались проживать в указанном жилом помещении. Согласно заявлению о постановке на учет нуждающихся от ДД.ММ.ГГГГ вдова П.А.В. – Писарева Н.М. и члены ее семьи были признаны нуждающимися в получении жилого помещения по договору социально найма и включены в единый реестр. Как члену семьи умершего военнослужащего, Писаревой Н.М. на состав семьи из 4-х человек для постоянного проживания предоставлено жилое помещение по договору социального найма – отдельная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Писаревой Н.М. заключен договор социального найма указанного жилого помещения, что повлекло за собой обязанность Писаревой Н.М. и лиц, получивших совместно с ней жилое помещение, сдать в установленный срок и порядок занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени данная обязанность ответчиками не исполнена. В связи с чем, Министерство обороны РФ просит суд признать Писареву Н.М., Денисову (Писаревой) О.А., Писареву А.С., Гусарову О.П. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца – Министерства обороны РФ в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 ч. 00 мин. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики - Писарева Н.М., Денисова (Писарева) О.А., Писарева А.С., Гусарова О.П. в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ОАО «Славянка» филиал «Самарский» РЭР № Рощинский РЭУ №, ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 30 мин., но представитель истца – Министерства обороны РФ, ответчики - Писарева Н.М., Денисова (Писарева) О.А., Писарева А.С., Гусарова О.П. и представители третьих лиц – ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ОАО «Славянка» филиал «Самарский» РЭР № Рощинский РЭУ №, ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Министерства обороны РФ к Писаревой Н.М., Денисовой (Писаревой) О. А., Писаревой А. С., Гусаровой О. П. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Министерства обороны РФ к Писаревой Н.М., Денисовой (Писаревой) О.А., Писаревой А.С., Гусаровой О.П. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика (заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                         С. Н. Ласковская