Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2013 ~ М-226/2013 от 25.06.2013

        Дело № 2-264/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Велиж                                                                                                  14 августа 2013 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре Козловской А.Д.,                                                                                                                                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Ларченковой Ю.В., о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Ларченковой Ю.В., о взыскании с неё задолженности по кредитной карте Сбербанка России на сумму <сумма 1>, из которых:

- просроченный основной долг - <сумма 2>.,

- погашение просроченного основного долга - <сумма 3>.;

- просроченные проценты - <сумма 4>.,

- повышенные проценты на просрочку по сумме - <сумма 5>.;

- повышенные проценты на просрочку по сроку - <сумма 6>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <сумма 7>.

В обоснование иска представитель Банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ларченковой Ю.В. было подано заявление на получение международной банковской карты Сбербанка РФ. При подаче заявления она была ознакомлена с Условиями использования международных банковских карт Сбербанка РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ларченковой Ю.В. была выдана банковская карта №. Ответчик нарушил свои обязательства предусмотренные п.2.5, 3, 4.2.3, 4.2.4 «Условий использования международных банковских карт Сбербанка России», что привело к образованию задолженности. Задолженность добровольно не возмещена, поэтому просит взыскать задолженность в размере <сумма 1> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, просил дело рассмотреть в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, что в силу ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления по существу (л.д.3).

Ответчик Ларченкова Ю.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила, заявлении о рассмотрение дела в ее отсутствие не имеется, что не препятствует рассмотрению данного дела, с вынесением заочного решения (ч.1 ст.115, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных Центральным банком РФ от 24 декабря 2004г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковской счете денежных средств (овердрафт).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.850ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2)

Как следует из представленных истцом письменных доказательств:

ДД.ММ.ГГГГ Ларченкова Ю.В. обратилась в Сбербанк РФ с заявлением о выдаче привилегированной кредитной карты <данные изъяты> лимитом овердрафта по карте в размере <сумма 2> Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия использования карты и Тарифы Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ Ларченковой Ю.В. выдана кредитная карта №.

В соответствии с п. 2.5 Правил «В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившем Держателю кредит в форме «овердрафт» (далее овердрафт). Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-и календарных дней с даты отчета».

В случае превышения держателем лимита овердрафта на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами банка.

В силу п. 3 Условий Держатель обязан выполнить условия использования международных банковских карт Сбербанка России, не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения такого лимита погасить задолженность перед банком.

Из п. 4.2.3, 4.2.4 следует, что банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. При нарушении держателем условий использования международных карт сбербанка России, банк имеет право приостановить или прекратить действия карты, направить держателю уведомление с требованиями возврата карты и погашения задолженности.

При заключении кредитного договора Ларченкова Ю.В. была ознакомлена с Правилами и Тарифами Банка, с которыми она согласилась, проставив в подтверждение принятия условий банка собственноручную подпись.

Однако, из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Ларченкова Ю.В. погашения основного долга не производит, в нарушение принятых на себя обязательств, а с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно производит оплату процентов за пользование заемными средствами.

Данное обстоятельство указывает на ненадлежащее выполнение Ларченковой Ю.В. договорных обязательств.

Следовательно, Ларченкова Ю.В. не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не уплатила сумму по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является нарушением положений договора и предоставляет истцу право досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Согласно материалам дела, сумма основного долга Ларченковой Ю.В в размере <сумма 2> (в пределах лимита овердрафта) до настоящего времени не возвращена, а также просрочена сумма погашения основного долга в сумме <сумма 3>, следовательно, сумма основного долга в размере <сумма 8> (<сумма 2>+<сумма 3>), подлежит взысканию с ответчика. Доказательств подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком своих обязательств, не представлено в адрес суда (ч.1 ст.56 ГПК РФ)

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из Тарифного плана «Привилегированный» для дебетовых карт <данные изъяты> предусмотрена плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта в размере 20% годовых.

Данный размер процентов установленный в кредитном договоре, не оспаривался Ларченковой Ю.В. при его заключении.

Представленный истцом расчет по процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки исходя из условий кредитного договора, графика платежей по кредиту, согласно установленных Тарифов и Правил. Своих контр-расчетов ответчик не представил в адрес суда.

С учетом установленных кредитным договором и графиком платежей размера процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, на основную сумму долга, исходя из установленного кредитным договором размера процента в 20% годовых в размере <сумма 4>.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из кредитного договора, заключенного между Ларченковой Ю.В. и Банком видно, что истец в целях надлежащего исполнения основного обязательства предусмотрел плату за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты в размере 40% годовых.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, в отношении основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, он соответствует условиям кредитного договора, правилам выдачи и использования кредитных карт. Истцом предоставлен расчет повышенных процентов на просрочку по сроку и на просрочку по сумме, который составил <сумма 6> и <сумма 5> В связи с чем, суд находит установленным, что предусмотренная кредитным договором неустойка (повышенные проценты) составила <сумма 6> и <сумма 5>

Таким образом, общая задолженность Ларченковой Ю.В. по кредитной карте составила <сумма 1> (<сумма 2>+<сумма 3>+<сумма 4>+<сумма 5>+<сумма 6>), которые подлежат взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Ларченковой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №, задолженность за пользование овердрафтом по банковской карте <данные изъяты> №, на общую сумму <сумма 1>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <сумма 7>.

Ответчик вправе подать в Велижский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае подачи заявления - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: