Решение по делу № 2-423/2015 ~ М-479/2015 от 17.07.2015

дело № 2-423/2015 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года                                                                  р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Гордеевой В.В.,

с участием ответчика Ивановой Н.В.,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитам и расторжении договоров

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. в котором указано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ. был заключён открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Ивановой Н.В. В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заёмщику «потребительский кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 договоров, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 и п.4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - 1 <данные изъяты> Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием. Просило взыскать досрочно задолженность в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» с Ивановой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённые с Ивановой Н.В.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Иванова Н.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что брала указанный кредит и допустила просрочку платежей, имеет указанную банком задолженность, которую не оспаривает, о чем подала письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Ивановой Н.В. были заключёны кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.и выданы кредиты в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых и <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления и по ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными долями, не позднее 28 (по кредиту №), не позднее 15 (по кредиту №), не позднее 19 (по кредиту №) числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит и на таких же условиях производить уплату процентов. Условия кредитных договоров ответчиком не исполнялись, на данный момент имеется задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки в общей сумме <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитными договорами, расчетами задолженностей, графиками платежей, требованиями, историями операций (л.д. 6-36).

Допущенные заемщиком нарушения существенны, в связи с чем договора по требованию истца подлежат расторжению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённые между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Ивановой Н.В..

Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Председательствующий -