Решение по делу № 2-182/2021 ~ М-121/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-182/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                 08 апреля 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кильдибаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кильдибаевой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами 01 февраля 2019г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 398000 руб. в кредит на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, также предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 29 февраля 2020г. по 09 декабря 2020г. образовалась задолженность в размере 452731,25 руб., в том числе просроченный основной долг 376471,19 руб., просроченные проценты 71503,44 руб., неустойка 4756,62 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность в размере 452731,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13727,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Кильдибаева А.Ш. не явилась, извещена дате, о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия, представила возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, а также применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019г. между истцом и ответчиком заключены Индивидуальный условия потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 398000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 9869,94 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Также Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12 Договора).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 398000 руб. исполнил в полном объеме, осуществив зачисление денежных средств на дебетовый счет банковской карты ответчика, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет.

Истцом 18 августа 2020г. в адрес ответчика направлено требование N24801574504 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, установив срок возврата не позднее 17 сентября 2020г., которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Мировым судьей судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 09 октября 2020г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 445535,01 руб. и судебных расходов в сумме 3827,68 руб., который в последующем в виду поступления возражений ответчика определением от 09 ноября 2020г. отменен.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 29 февраля 2020г. по 09 декабря 2020г. по кредитному договору №335284 составляет 452731,25 руб., из которой 376471,19 руб. – просроченный основной долг; 71503,44 руб. – просроченные проценты, 2116,17 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 2640,45 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Доказательств исполнения по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, считает, размер начисленной истцом неустойки в размере 4756,62 руб. является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений, приложенных к исковому заявлению истцом при подачи настоящего искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 13727,31 руб., из которых по требованиям имущественного характера в размере 7277,31 руб. и по требованиям не имущественного характера 6000 руб.

Однако, в просительной части искового заявления требований неимущественного характера истцом не заявлено (о расторжении кредитного договора), в связи с чем исковые требования в части государственной пошлины подлежат разрешению только в размере 7727,31 руб.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7727,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 452731,25 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 376471,19 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 71503,44 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 2116,17 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2640,45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7727,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░.