Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7409/2011 ~ М-6657/2011 от 26.09.2011

№2-7409/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 31 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Штановой Т.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Токаревой О.С., истца Касимовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой В.И., Дуваровой Е.С. к Дуварову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Касимова В.И. и Дуварова Е.С. обратились в суд с иском Дуварову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что в являются собственниками 3/4 и 1/4 долей трехкомнатной квартиры общей площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., в которой зарегистрированы и проживают. Кроме истцов, в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Дуваров С.В., который в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просят суд признать Дуварова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить Дуварова С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании ситце Касимова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом суду показала, что Дуваров С.В. ДД.ММ.ГГГГ не проживает в ее квартире.

Истец Дуварова Е.С. извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Дуваров С.В. извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Прокурор Токарева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просила признать Дуварова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в удовлетворении исковых требований в части выселения Дуварова С.В. просила отказать, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик проживает по данному адресу, кроме того, истец Касимова В.И. пояснила, что Дуваров С.В. не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допроси свидетеля, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Касимова В.И. (1/4) и истец Дуварова Е.С. (3/4) являются собственниками трехкомнатной квартиры, площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №..., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АА №..., от ДД.ММ.ГГГГ 34 АБ №....

Из справки МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: ..., зарегистрированы Касимова В.И., Дуварова Е.С., Дуваров С.В. за номером №....

Из показаний свидетеля ФИО, следует, что она проживает на одной лестничной площадке с истцами, а ответчик Дуваров С.В. по указанному адресу не проживает, его вещей в квартире не имеется.

На основании изложенного, суд находит законными и обоснованными требования истца о признании Дуварова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о выселении Дуварова из жилого помещения расположенного по адресу: ..., поскольку не представлено доказательств того, что ответчик проживает по указанном адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Касимовой В.И., Дуваровой Е.С. к Дуварову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить частично.

Признать Дуварова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Артеменко И.С.

Именем Российской Федерации