Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2017 ~ М-1544/2017 от 15.11.2017

Дело № 2- 1-1463/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года                                                                                г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Сидорову С. Е. о взыскании процентов по договору,

                                                  установил:

истец обратился в Вольский районный суд Саратовской области с иском к     Сидорову С. Е. о взыскании процентов по договору. Адресом проживания ответчика было указано- <адрес>.

Указанное выше исковое заявление было принято к производству Вольского районного суда Саратовской области.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Сидоров С.Е. 05.09.2016 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что <адрес> не являлся местом жительства ответчика на дату предъявления иска в суд и принятия его судом.

             Таким образом, исковое заявление было принято к производству Вольского районного суда с нарушением правил подсудности.

     Истцу следовало обратиться с настоящим иском по месту жительства ответчика в Савёловский районный суд г. Москвы.

     Согласно ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, и если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Потому настоящее гражданское дело следует направить по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

     На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░