Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2015 ~ М-484/2015 от 14.07.2015

№2-506/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                           11 августа 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Ксензовой Л.А.,

с участием истца Копачевец Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копачевеч Г.А. к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

установил: Копачевец Г.А. обратился в суд с иском к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в г. Костомукша, СОТ «Вангозеро», указав, что в 2014 году им был приобретён указанный земельный участок. На протяжении всего периода, земельный участок, находящийся у береговой полосы, разрабатывался им для садоводства, вносились членские взносы. В 2014 году решил приватизировать земельный участок и зарегистрировать на него право собственности, в связи с чем обратился с заявлением в администрацию Костомукшского городского округа. Ему было отказано в предоставлении в собственность земельного участка в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок располагается в пределах двадцатиметровой береговой полосе. Ответчиком было предложено откорректировать местоположение границ земельного участка, либо обратиться в суд. Спорный земельный участок был сформирован и разрабатывался им до введения в действие Водного кодекса РФ и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Просит признать право собственности на земельный участок.

Определением суда от 17 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: Министерство по природопользованию и экологии РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК.

В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что ранее земельный участок был предоставлен его матери, а в 2014 году земельный участок был предоставлен ему, поскольку у матери еще имеется в пользовании земельный участок, примыкающий к его земельному участку. Поскольку земельный участок сформирован и предоставлен в пользование до 01.01.2007, считает, что на него не могут распространяться положения Водного кодекса РФ.

Представитель ответчика администрации Костомукшского городского округа, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица СОТ «Вангозеро», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства по природопользованию и экологии РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве разрешение спора оставил на усмотрение суда, указав, что земельные участки СОТ «Вангозеро» были предоставлены в 1991 году.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве разрешение спора оставил на усмотрение суда, указав, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РК, г. Костомукша, СОТ «Вангозеро». В соответствии с п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ. Ширина береговой полосы в соответствии с п. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ составляет 20 м. и предназначается для общего пользования.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В соответствии с ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

В судебном заседании установлено, что истец Копачевец А.Г. с 24 августа 2014 года является членом СОТ «Вангозеро», что подтверждается членской книжкой садовода.

09.06.2015 истец обратился в администрацию Костомукшского городского округа с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из двух контуров, расположенного в СОТ «Вангозеро».

Письмом администрации Костомукшского городского округа от 02.07.2015 за № Х истцу отказано в предоставлении спорного земельного участка, в связи с расположением части запрашиваемого земельного участка в пределах двадцатиметровой береговой полосы.

Доводы истца о том, что спорный земельный участок был сформирован и разрабатывался им до введения в действие Водного кодекса РФ и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие, суд считает необоснованными, поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в порядке приватизации истец обратился 09.06.2015, то есть после введения в действие Водного кодекса РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных Копачевец Г.А. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Копачевеч Г.А. к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 16 августа 2015 года.