Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6451/2010 ~ М-5682/2010 от 19.07.2010

№ 2-6451/9-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснолуцкого А.Г. к ООО «Русфинанс банк», Балакину А.Н. о признании недействительным договора залога транспортного средства,

установил:

Краснолуцкий А.Г. обратился в суд по тем основаниям, что 01 февраля 2009 года он приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, у Балакина А.Н. Зарегистрировал его в органах ГИБДД и стал им пользоваться. О каких-либо обременениях и требованиях третьих лиц Балакин А.Н. его не уведомил. В органах ГИБДД отметки о наличии залога не имелось. 23 декабря 2009 года ему было объявлено судебными приставами об аресте автомобиля. При обжаловании действий судебного пристава, ему стало известно, что приобретенный им автомобиль является предметом залога, заключенного между банком ООО «Русфинанс банк» и Балакиным А.Н. Решением суда обращено взыскание на принадлежащий ему автомобиль. Полагает заключенный договор залога автомашины недействительным ввиду того, что в органах ГИБДД не была осуществлена государственная регистрация права залога на указанный автомобиль, ответчиками не были выполнены требования закона о регистрации залога. В связи с чем, просил признать договор залога имущества № от 28.11.2007г. транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, недействительным.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя оставлено без удовлетворения на основании ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой в данном случае, дело слушанием может быть отложено по указанному основанию только по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом суд отмечает, что из представленного листка освобождения от служебных обязанностей не следует, что представитель истца был освобожден от работы 5 октября 2010 года.

Ответчик Балакин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела.

Представитель «Русфинанс банк» Романов А.В. в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку договор залога был заключен с соблюдением требований законодательства.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №г., суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2007 года между Балакиным А.Н. и банком ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Балакину А.Н. банком был предоставлен кредит на сумму 154000 рублей на срок до 28.11.2011г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

28 ноября 2007 года между Балакиным А.Н. и банком ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества №, в соответствии с п.1 которого Балакин А.Н. представил банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Пунктом 6 Договора залога предусмотрено, что залогом обеспечивается исполнение Балакиным А.Н. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

1 февраля 2009 года между Балакиным А.Н. и Краснолуцким А.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Регистрация транспортного средства была произведена 02.02.2009г.

03 ноября 2009 года ООО «Русфинанс Банк» обратился в Медвежьегорский районный суд с иском к Балакину А.Н. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Медвежьегорского районного суда от 17 ноября 2009 года иск ООО «Русфинанс Банк» был удовлетворен, суд взыскал с Балакина А.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 145445 рублей 18 копеек, обратил взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

23.12.2009г. судебным приставом-исполнителем УФССП по РК отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> по адресу проживания Краснолуцкого А.Г.

Истец полагал заключенный 28 ноября 2007 года договор залога транспортного средства между Балакиным А.Н. и банком ООО «Русфинанс Банк», недействительным со ссылкой на то обстоятельство, что он не был зарегистрирован в органах ГИБДД в соответствии со ст. 40 Закона РФ «О залоге».

В соответствии с ч. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ несоблюдение в случаях, установленных законом, требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка является ничтожной.

Согласно ч. 2 ст. 40 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судом и других транспортных средств.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 339 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотека), к которой в соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относятся, в частности, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Иных случаев регистрации залога параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ не предусматривает.

Статьей 4 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в числе других законов и иных правовых актов, принятых до введения в действие части первой Кодекса, Закон РФ «О залоге» действует на территории Российской Федерации в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность по государственной регистрации договора залога автотранспортного средства.

Иных оснований для признания вышеуказанного договора залога автомашины недействительным истцом суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Краснолуцкого А.Г. к ООО «Русфинанс банк», Балакину А.Н. о признании недействительным договора залога транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Савельева