Решение по делу № 2-191/2020 от 30.01.2020

25RS0006-01-2020-000097-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 6 августа 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

с участием представителя ответчика администрации Арсеньевского городского округа Трухан Э. С.,

представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков, кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» Гришуковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 191/20 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации Арсеньевского городского округа, Российской Федерации о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что оно заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Б., предоставив ему кредит на сумму 1944308 руб. 18 коп., под 16,99% годовых, на срок 36 мес.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком передано в залог транспортное средство HYUNDAI SONATA.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и обязательства по кредиту перестали исполняться.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ

На 30. 12. 2019 г. задолженность по кредитному договору составляла 2011712 руб. 04 коп., из которых 1921743 руб. 75 коп. – просроченная ссуда, 88657 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1310 руб. 78 коп. – проценты по просроченной ссуде.

Оно просило взыскать за счет наследственного имущества Б. в его пользу сумму задолженности, в размере 2011712 руб. 04 коп., уплаченную государственную пошлину, в размере 24258 руб. 56 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль HYUNDAI SONATA, 2018 г., №, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда привлечены в качестве ответчиков наследники выморочного имущества Арсеньевский городской округ в лице администрации Арсеньевского городского округа, Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков, кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ».

В судебном заседании представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа Трухан Э. С. иск не признала, полагала, что отсутствуют основания для взыскания с Арсеньевского городского округа задолженности по кредитному договору за счет оставшегося от Б. наследственного имущества в виде 2-х земельных участков по <адрес>.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков, кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» Гришукова О. В. возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей ответчика администрации Арсеньевского городского округа, 3 - го лица, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Б. кредит, в размере 1944308 руб. 18 коп, под 16,99% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ Срок платежа по 16 число каждого мес. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлся залог транспортного средства: HYUNDAI SONATA, залоговая стоимость которого составляет 1740000 руб.

Согласно выписке по счету, расчета задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 1921743 руб. 75 коп. – просроченная ссуда, 88657 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1310 руб. 78 коп. – проценты по просроченной ссуде, всего 2011712 руб. 04 коп.

В соответствие с записью акта о смерти, Б. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения нотариуса Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Б. заведено наследственное дело по претензии кредитора КПК «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Заявления от наследников о принятии наследства не поступили.

Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения отделения № 4 МОРАС УМВД РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., карточки учета транспортного средства, Б. является собственником автомобиля HYUNDAI SONATA, гос. рег. знак №, стоимостью 1740000 руб.

В соответствие с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., Б. является собственником 2-х земельных участков, площадью 1391 кв. м и 1390 кв. м, по <адрес>, обремененных ипотекой.

Из договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. передал КПК «СОЮЗ» принадлежащие ему на праве собственности 2 земельных участка, по <адрес>, залоговой стоимостью по 300000 руб. каждый.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствие со ст. 334 п. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 п п 1, 3 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п п 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 333.36 п. 1 п. п. 19 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с Б., предоставив ему кредит на сумму 1944308 руб. 18 коп., под 16,99% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлся залог транспортного средства: HYUNDAI SONATA, залоговая стоимость которого составляла 1740000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. После смерти его осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде указанного автомобиля и 2-х земельных участков по <адрес>, обремененных ипотекой в пользу КПК «СОЮЗ», залоговой стоимостью по 300000 руб. каждый.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила: 1921743 руб. 75 коп. – просроченная ссуда, 88657 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1310 руб. 78 коп. – проценты по просроченной ссуде, всего 2011712 руб. 04 коп.

Никто из наследников Б. не принял открывшееся после его смерти наследство, в связи с чем оно является выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, право собственности на выморочное имущество в виде 2 –х земельных участков перешло в порядке наследования по закону к Арсеньевскому городскому округу, а право собственности на автомобиль к РФ.

Таким образом, суд считает, что ответчики несут обязанности перед истцом в пределах стоимости фактически перешедшего к каждому из них наследственного имущества: РФ в виде автомашины HYUNDAI SONATA, стоимостью 1740000 руб., а Арсеньевский городской округ в виде 2-х земельных участков по <адрес>, общей стоимостью 600000 руб.

Суд полагает, что взыскание с ответчиков долга, в размере 600000 руб. 17 коп. подлежит солидарно, в силу ст. 1175 п. 1 ГК РФ. Взыскание долга, перешедшего к РФ, превышающего стоимость имущества, перешедшего к Арсеньевскому городскому округу, подлежит взысканию, только с РФ, в размере 1140000 руб.

Поскольку исполнение обязательства Б. было обеспечено договором залога указанного автомобиля, требование об обращении взыскания на данный автомобиль, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению, в силу ст. ст. 334 п. 1, 348 п. 1 ГК РФ, т. к. обязательство о возвращении долга исполнено не было. Начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению, в размере 1740000 руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, т. к. наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего им имущества наследодателя.

Поскольку иск удовлетворяется судом в отношении ответчиков частично, а ответчики освобождены от уплаты госпошлины, на основании ст. 333.36 п. 1 п. п. 19 НК РФ, с них не подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

В связи с указанным, суд доводы представителей ответчика администрации Арсеньевского городского округа и 3-го лица находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать, солидарно, с Арсеньевского городского округа в лице администрации Арсеньевского городского округа, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском краев пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском краев пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1140000 (одного миллиона сто сорок тысяч) руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное Б. по договору залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее на праве собственности Б. автомобиль HYUNDAI SONATA, гос рег. знак №, 2018 г., кузов № №, двигатель №, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1740000 (один миллион семьсот сорок тысяч) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом

в окончательной форме.

Судья / Митрофанов А. Д. /

Решение принято судом в окончательной форме 7. 08. 2020 г.