Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-246/2020 от 02.06.2020

Дело № 12-246/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., ознакомившись с жалобой Вяловой Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45 от 23.05.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Серпуховский городской суд Московской области поступила жалоба, поданная от имени Вяловой Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45 от 23.05.2020г.

Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которого оно относится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении административного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по указанным жалобам на решения, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду материалов следует, что Вяловой Н.А. вменяется в вину совершение правонарушения по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 133, в связи с этим, данная жалоба не относится к подсудности Серпуховского городского суда Московской области, так как подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть, Чертановским районным судом г. Москвы.

Кроме того, поданная жалоба не подписана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что препятствует ее рассмотрению судом.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит возврату Вяловой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Вяловой Н. А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45, от 23.05.2020г., в связи с ее неподсудностью Серпуховскому городскому суду Московской области.

Судья: Е.В. Тюкина