Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-108/2020 от 09.04.2020

Мировой судья <данные изъяты>                 Дело <№>(5<Дата>/2020)

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> 2020 года                   город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при секретаре Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глушаева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова о назначении административного наказания от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глушаева Ю. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата> Глушаев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Также указанным постановлением на Глущаева Ю.В. возложена обязанность обратиться в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» по адресу: г.Саратов, <адрес>, в течение 3-х суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу для прохождения диагностики.

Не согласившись с вынесенным постановлением в части возложения на него обязанности явиться в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» для прохождения диагностики, Глушаев Ю.В. просит исключить дополнительное наказание в связи с невозможностью его исполнения, поскольку он содержится в <данные изъяты> России по <адрес> по подозрению в совершении преступления.

В судебное заседание Глушаев Ю.В. не явился, был извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Глушаева Ю.В.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы, судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

На основании изложенного судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, <Дата>, Глушаев Ю.В. находился в <данные изъяты> по <адрес>, где он содержится с <Дата> в связи с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Возлагая на Глушаева Ю.В. в своём постановлении обязанность в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обратиться в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» по адресу: г.Саратов, <адрес>, в течение 3-х суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу для прохождения диагностики, мировой судья не учёл вышеуказанное обстоятельство, препятствующее ему исполнить данную обязанность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об изменении состоявшегося постановления мирового судьи путем исключения из него указания на возложение на Глушаева Ю.В. обязанности обратиться в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» для прохождения диагностики.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глушаева Ю. В. изменить, исключив из постановления указание на обязанность Глушаева Ю.В. обратиться в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» по адресу: г.Саратов, <адрес>, в течение 3-х суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу для прохождения диагностики.

Судья                                   Т.В. Попильняк