Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9250/2019 ~ М-8673/2019 от 07.10.2019

                                                                                                                         2-9250/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелова Евгения Юрьевича к Правдивецу Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стрелов Е.Ю. обратился в суд с иском к Правдивцу Е.Ю. с требованиями о взыскании суммы займа в сумме 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 200 руб. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Стрелов Е.Ю. в судебное заседание не явился, направив представителя, который требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Правдивец Е.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Правдивец Е.Ю. по договору займа взял у Стрелова Е.Ю. 04.09.2016г. в долг денежную суму в размере 1 200 000 руб. на срок 1 месяц, то есть до 04.10.2016г. (л.д. 7-8), передача и получение денежных средств подтверждаются распиской (л.д. 9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Правдивец Е.Ю. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Середкину Е.Ю. отдана в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 200 руб. (л.д. 12, 13), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стрелова Евгения Юрьевича к Правдивецу Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Правдивец Евгения Юрьевича в пользу Стрелова Евгения Юрьевича возврат долга по Договору займа от 04.09.2016г в размере 1 200 000 руб., возврат государственной пошлины 14 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019г.